Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Фатиховой Ч.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мосина Ю.В. к Пивоварову А.В. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, связанного с дорожно- транспортным происшествием
у с т а н о в и л :
Истец Мосин Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно - транспортным происшествием. В обоснование исковых требований суду пояснил, что принадлежащий ему автомобиль марки KIA CERATO, ... 2009 года стал участником дорожно транспортного происшествия, произошедшего по вине Пивоварова, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21144, принадлежавшего ответчику, застраховавшему свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» добровольно уплатил истцу ... руб. в счет возмещения ущерба, однако стоимость восстановительного ремонта составляет ... Просит суд взыскать: с ООО «Росгосстрах» дополнительно ... в счет возмещения ущерба, ... – УТС, ... руб. - за услуги эксперта. Кроме того, просит взыскать госпошлину, расходы за услуги адвоката.
Ответчик Пивоваров А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы главному специалисту Биккининой.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263
При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП 27 декабря 2009 года не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.
В суде установлено, что ... 2009 года на улице ... в районе магазина «...» в городе Нижнекамске РТ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ ... под управлением Пивоварова и «KIA CERATO» под управлением Мосина Ю.В..
В соответствии с постановлением об административном правонарушении № ... от ... 2009 года виновным в совершении ДТП признан Пивоваров А.В..
Гражданская ответственность как владельца транспортного средства Пивоварова А.В..застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с отчетом № ... от ... 2010 года установлено, что восстановительная стоимость ремонта с учетом износа составляет ... В соответствии с отчетом № ... от ... 2010 года утеря товарной стоимости составляет ... Страховая компания в счет возмещения ущерба выплатила истцу ... руб. Невозмещенная сумма составляет ...., УТС - ...
Доводы истца относительно суммы иска подтверждаются представленными в суд материалами дела. Ответчиками указанная сумма иска в установленном законом порядке не оспорена.
Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Поскольку страховая компания выплатила истцу ... руб., следовательно с ООО «Росгосстрах» следует дополнительно взыскать сумму страхового возмещения в размере ...
Смысл страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен в защиту интересов потерпевшей стороны и игнорирование выплат потерпевшим противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области возмещения ущерба.
Между тем, довод представителя истца о возмещении ущерба без учета износа автомобиля удовлетворению не подлежит, автомобиль истца 2006 года выпуска, имел износ 23,8 %.
Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил за услуги оценщика ... руб., ... госпошлины при подаче иска в суд.
Суд считает, что судебные расходы следует взыскать с ООО «Росгосстрах»: за оценку имущества в размере ... руб., ... руб. в счет возврата госпошлины от удовлетворенной части иска.
Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что уплатил представителю по доверенности по квитанции № ... ... руб. Суд считает, что с учетом степени сложности дела данная сумма отвечает принципу разумности и подлежит возмещению со страховой компании.
Иск в части взыскания ущерба с ответчика Пивоварова А.С. подлежит отклонению в силу действия страхования гражданской ответственности виновника дорожно транспортного происшествия.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, определенной в мотивировочной части решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мосина Ю.В. страховое возмещение в размере ....., за утерю товарной стоимости автомобиля – ...., ... руб. – расходы за оценку суммы ущерба, ... руб. – представительские расходы, и в счет возврата госпошлины ...., а всего ...
Иск в части возмещения ущерба за счет ответчика Пивоварова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком – в течение семи суток со дня получения копии решения – в Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова