Дело № 2-319/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 января 2011 года.
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Агуреевой С.А.
При секретаре Шульга Т.В.
С участием прокурора Борзенко Д.А.
Рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску Ломовой В.П. к Ломовой С.А. о выселении из квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Ломова В.П. обратилась в суд с иском к Ломовой С.А. о выселении из кв. ...
В обоснование своих требований истица указывает, что она является собственником спорного жилого помещения с декабря ... года. С её разрешения в данную квартиру были вселены и зарегистрированы с ... г. сын Ломов Ю.П. с двумя детьми. Брак между сыном Ломовым Ю.П. и ответчицей Ломовой С.А. расторгнут ... г. Ответчица Ломова С.А. в спорной квартире никогда зарегистрирована не была, членом семьи собственника не является, поэтому просит выселить Ломову С.А.
Ответчица Ломова С.А. иск не признала и пояснила, что другого жилого помещения она не имеет, проживает совместно с двумя детьми в спорной квартире; дети проживать с отцом Ломовым Ю.П. не желают.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Истица Ломова В.П. является собственником .... ... ... ... ... ... РТ с 05.12.2006 г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
С согласия собственника спорной квартиры Ломовой В.П. в квартиру вселены и зарегистрированы с 30 мая 2007 года: сын Ломов Ю.П., ... г.р. со своими детьми Сергеем, ... г.р. и Кириллом, ... г.р. (л.д.6). Ответчица Ломова С.А., являясь супругой Ломова Ю.П., вселилась в квартиру без регистрации. До апреля 2010 года Ломова С.А. была зарегистрирована в общежитии г. .... Решением Нижнекамского городского суда РТ от 09.04.2010 г. Ломова С.А. признана утратившей право пользования ...
Брак между Ломовым Ю.П. и Ломовой С.А. расторгнут ... года (л.д.5). Поскольку ответчица Ломова С.А. членом семьи собственника ... ... ... ... РТ истицы Ломовой В.П. никогда не являлась и не является, совместно с собственником в спорной квартире не проживала, поэтому право пользования указанной жилой площадью ответчица не приобрела.
Доводы ответчицы Ломовой С.А. о том, что в .... ... ... ... ... проживают её несовершеннолетние дети, поэтому она имеет право пользования указанной жилой площадью, не основаны на требованиях закона, поскольку между ней и собственником квартиры договор найма не заключался.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Ломову С.А. выселить из ... ... ....
Взыскать с Ломовой С.А. в пользу Ломовой В.П. возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ С.А. Агуреева