Дело № 2- 491/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
(заочное)
15 февраля 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Т.Р. Гаффарове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьева В.М. к ООО «Страховая компания «Ростра» и Асфандьярову А.Р. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в городской суд с иском к ответчикам: ООО «Страховая компания «Ростра» и Асфандьярову А.Р. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующее.
21 июля 2010 года в 14 часов 45 минут в поселке Строителей города Нижнекамска произошло дорожно-транспортные происшествие между автомашиной ... регистрационным номером номер скрыт под управлением Асфандьярова А.Р. и автомашиной ... регистрационным номером номер скрыт под управлением Лаврентьева В.М..
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от 21 июля 2010 года Асфандьяров А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, приведшее к столкновению с вышеуказанной машиной под управлением Лаврентьева В.М. (...).
Гражданская ответственность владельца названной выше автомашины ... застрахована в ООО Страховая компания «Ростра» (страховой полис номер скрыт от дата скрыт).
Истец поясняет, что после ДТП он обратился в ООО Страховая компания «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения и полным «пакетом» необходимых для этого документов. Названная страховая компания направила его к оценщику ФИО1, который произвел осмотр машины, на основании которого ООО «Центр Профессиональной Оценки» (г.Набережные Челны) составило заключение о стоимости восстановительного ремонта его машины. Страховая компания с момента обращения Лаврентьева В.М. с заявлением обещает ему произвести выплату страхового возмещения путем перечисления на сберкнижку, что не сделано до настоящего времени.
Истец просит взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке: ... рублей ... копейки – стоимость восстановительного ремонта машины, ... рублей – в возврат государственной пошлины.
Савельева Н.Г.- представитель ответчика Асфандьярова А.Р. иск не признала, указав следующее.
Ответственность Асфандьярова А.Р. при управлении названной выше машиной застрахована в ООО «Страховая компания «Ростра», которая и должна выплатить истцу страховое возмещение в связи с ДТП, по которому Асфандьяров А.Р. привлечен к административной ответственности.
Представитель ООО «Страховая компания «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, телеграмма вручена представителю названной страховой компании. Соответчик письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика Асфандьярова А.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии со статьей 7 названного выше ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из статей 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Установлено следующее.
21 июля 2010 года в 14 часов 45 минут в поселке Строителей города Нижнекамска произошло дорожно-транспортные происшествие между автомашиной ... регистрационным номером номер скрыт под управлением Асфандьярова А.Р. и автомашиной ... регистрационным номером номер скрыт под управлением Лаврентьева В.М..
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от 21 июля 2010 года Асфандьяров А.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, приведшее к столкновению с вышеуказанной машиной под управлением Лаврентьева В.М. (...).
Гражданская ответственность владельца названной выше автомашины ... застрахована в ООО Страховая компания «Ростра» (...страховой полис серии номер скрыт от дата скрыт).
Истец Лаврентьев В.М.- собственник машины ... регистрационным номером номер скрыт 28 июля 2010 года обратился в ООО «Страховая компания «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи в вышеуказанным ДТП.
Со слов истца названной страховой компанией он был направлен к эксперту ФИО1 для осмотра машины и составления соответствующего акта. На основании акта осмотра ООО «Центр Профессиональной Оценки» произвело оценку стоимости восстановительного ремонта машины истца, что с учетом износа машины составляет ... рублей ... копейки.
Страховая компания «Ростра» до настоящего времени выплату страхового возмещения истцу не произвела. Названной страховой компанией истцу не сообщена причина невыплаты страхового возмещения. Никакие возражения по этому поводу не представлены страховой компанией и суду.
При таких обстоятельствах, суд находит, что иск Лаврентьева В.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая компания «Ростра» в пользу Лаврентьева В.М. в возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием от 21 июля 2001 года: стоимость восстановительного ремонта машины – ... рублей ... копейки, в возврат государственной пошлины – ... рублей, всего – ... (...) рублей ... копейки.
Лаврентьеву В.М. в удовлетворении иска к Асфандьярову А.Р. отказать.
Решение вынесено заочно. Ответчиком в Нижнекамский городской суд РТ в течение семи дней со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения суда, а в случае отказа в отмене заочного решения суда – право его кассационного обжалования в течение 10 дней со дня такого отказа.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: Галиева А.М.