Дело № 2-127\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Латышовой А.М. к Государственному бюджетному учреждению «Управление внутренних дел по городу Нижнекамску и Нижнекамскому муниципальному району Республики Татарстан» о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Латышова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ГИБДД УВД г. Нижнекамска о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование исковых требований Латышова А.М. указала, что ... года умер ее супруг ФИО9. Она является единственным наследником, принявшим наследство, так все свое имущество ФИО9 завещал ей. После смерти наследодателя остался прицеп ..., ... года выпуска, № рамы ..., принадлежавший умершему на основании справки-счет № ... от ... года, выданной магазином № ... г.Набережные Челны. В нотариальной конторе ей отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как ФИО9 своевременно не поставил данный прицеп на учет в органах ГИБДД по месту регистрации прописки. Других наследников, претендующих на имущество умершего не имеется.
В судебном заседании Латышова А.М. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Представитель УВД г. Нижнекамска по доверенности Румянцев М.И. решение просил принять на усмотрение суда.
Представитель ГИБДД УВД г. Нижнекамска Гайнуллин Р.Н. не возражал против удовлетворения требований Латышовой А.М., пояснил, что в ГИБДД УВД г. Нижнекамска прицеп модель ..., ... года выпуска, не зарегистрирован.
Нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ Сабирзанова Н.Р. в суд не явилась, представила отзыв, в котором указала, что в нотариальной конторе после смерти ФИО9 заведено наследственное дело за № .... Против включения автоприцепа в наследственную массу возражений не имеет.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Латышовой А.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Установлено, что Латышова А.М. является супругой ФИО9., умершего ... года.
При жизни ФИО9 составил завещание, удостоверенное ... года нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ Сабирзановой Н.Р., в соответствии с которым завещал Латышовой А.М. все свое движимое и недвижимое имущество.
После смерти ФИО9 остался прицеп ..., ... года выпуска, № рамы ..., принадлежавший умершему на основании справки-счет № ... от ... года, выданной магазином № ... г.Набережные Челны.
Регистрационный знак на прицеп модель ..., ... года выпуска, отсутствует.
После смерти ФИО9. истица Латышова А.М. от прав на наследство не отказывалась, фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу для принятия наследства.
Спора о праве на автоприцеп в судебном заседании не установлено. У истицы возникли проблемы по причине того, что автоприцеп не был поставлен на государственный учет в органах ГИБДД.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований Латышовой А.М.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Латышовой А.М. – удовлетворить.
В состав наследственного имущества ФИО9, умершего ... года, включить прицеп модель ..., ... года выпуска.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова