Дело № 2-248\11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 января 2011 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурзакаевой Х.Б. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РТ по начислению налога на доходы физических лиц и возврате суммы налога,
У С Т А Н О В И Л :
Мурзакаева Х.Б. обратилась в суд с иском о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РТ по начислению налога на доходы физических лиц и возврате суммы налога.
В обоснование иска указано, что ... года погиб брат истицы - ФИО16 вместе с женой и двумя дочерьми. После их смерти осталась приватизированная трехкомнатная квартира ..., расположенная в доме ... по улице ... г. Нижнекамска. Истица, ФИО17., ФИО18 являются наследниками по закону. ... года квартира продана за ... руб., данная сумма разделена между наследниками, доход истицы составил ... руб. ... коп. Несмотря на то, что истица является пенсионером, налоговая инспекция обязала заплатить налог в размере ... руб. Истица считает, что поскольку доход составил менее ... руб., то налог не должен был взыскиваться.
В судебном заседании Мурзакаева Х.Б. исковые требования поддержала по тем же основаниям, считает, что не должна платить налог, так как получила доход в сумме менее ... руб., является пенсионером.
Представитель МРИ ФНС РФ № 11 по РТ по доверенности Федоров В.П. исковые требования Мурзакаевой Х.Б. не признал, пояснил, что истица вместе с другими наследниками продала квартиру за ... руб. Так как участников долевой собственности трое, эту сумму поделили на 3 части, при этом доход от реализации имущества составил ... руб. ... коп. Истице предоставлена сумма имущественного налогового вычета в размере ... руб. ... коп. Разница этих сумм - ... руб. ... коп. составляет налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц. 13 процентов от налогооблагаемой базы составили ... руб. Это сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет. Налоговым кодексом льготы для пенсионеров по налогу на доходы физических лиц не предусмотрены.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик, имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей.
Согласно абзаца четвертого подпункта 1 пункта 1 статьи 220 при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Установлено, что ... года погиб брат истицы ФИО16 и члены его семьи ФИО20., ФИО21, ФИО22, которым на праве собственности принадлежала трехкомнатная квартира ..., расположенная в доме ... по улице ... г. Нижнекамска.
После их смерти истице Мурзакаевой Х.Б., ФИО17., ФИО17 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
... года за Мурзакаевой Х.Б. зарегистрировано право общей долевой собственности на 5\12 долей в вышеназванной квартире. За ФИО17 и ФИО17 зарегистрировано право долевой собственности по 7\24 долей.
... года Мурзакаева Х.Б., ФИО17., ФИО17 продали квартиру за ... руб.
... года Мурзакаева Х.Б. представила в налоговый орган первичную декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год. В данной декларации Мурзакаева Х.Б. просит предоставить имущественный налоговый вычет в размере ... руб. ... коп. Общая сумма налога, исчисленная к уплате, в налоговой декларации указана ... руб.
Данная сумма налога на доходы физических лиц исчислена следующим образом: ... руб. : 3 (сумма поделена на троих наследников) = ... руб. ... коп. – ... руб. ... коп. (сумма имущественного налогового вычета) = ... руб. ... коп. (налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц) х 13% = ... руб.(сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет).
... года Мурзакаева Х.Б. уплатила налог в размере ... руб.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 5-П от 13 марта 2008 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И.Аникина, Н.В.Ивановой, А.В.Козлова, В.П.Козлова и Т.Н.Козловой» признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положение абзаца четвертого подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ, поскольку с учетом системной связи с абзацем первым данного подпункта в указанной редакции оно подлежит применению только в случае распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, как единым объектом права собственности. Также признано не противоречащим Конституции Российской Федерации положение абзаца четвертого подпункта 1 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ (в настоящее время - абзац третий), поскольку с учетом системной связи с абзацем первым данного подпункта в указанной редакции под долями следует понимать доли в праве общей собственности.
Вышеназванным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации предусмотрено, что, определяя порядок распределения между совладельцами имущества, находящегося в общей долевой собственности, размера имущественного налогового вычета, положения подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривают, что при реализации такого имущества размер имущественного налогового вычета распределяется между его совладельцами пропорционально их доле.
Имущественный налоговый вычет предоставляется на объект недвижимости, из чего следует, что в случае продажи квартиры, находящейся в общей долевой собственности, он должен быть распределен между совладельцами пропорционально их долям. Возможность выплаты имущественного налогового вычета в полном объеме, т.е. в размере до 1 000 000 рублей, каждому из совладельцев проданного недвижимого имущества законом не предусмотрена.
В данном случае истица Мурзакаева Х.Б. вместе с Хасановым М.Х. и Хасановой М.М. распорядилась имуществом (квартирой ... дома ... по ул.... г. Нижнекамска), находящимся в их общей долевой собственности, как единым объектом права собственности.
Всем троим собственникам предоставляется имущественный налоговый вычет в размере ... руб. Мурзакаевой Х.Б. имущественный налоговый вычет предоставлен в размере ... руб. ... коп., то есть 1\3 часть от ... руб. Налоговая база исчислена из суммы, превышающей ... руб. (... руб. : 3 = ... руб. ... коп.).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истице предоставлен имущественный налоговый вычет в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.
Утверждения истицы о том, что она, как пенсионер, освобождается от уплаты налога на доходы физических лиц, не основаны на законе.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Мурзакаевой Х.Б.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Мурзакаевой Х.Б. о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по РТ по начислению налога на доходы физических лиц и возврате суммы налога – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова