Дело № 2-43\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 марта 2011 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Галиуллиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкаровой С.Н. к Евдокимову Е.Ю., Беспалову С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Кашкарова С.Н. обратилась в суд с иском к Евдокимову Е.Ю., Беспалову С.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.
В обоснование иска Кашкарова С.Н. указала, что ... года Евдокимов Е.Ю. забрал у ее сына ФИО13 ключи зажигания от автомобиля ВАЗ-... госномер ... и совершил угон данного автомобиля. На данном автомобиле было совершено дорожно-транспортное происшествие, автомобиль найден на участке дороги в кювете между д. ... и ... Нижнекамского района РТ. Приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... года Евдокимов Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, условно. В результате неправомерных действий ответчика она осталась без автомобиля, который приобретен в кредит сроком погашения - ... 2011 года. На нервной почве у нее ухудшилось здоровье, был сердечный приступ. По независимой оценке стоимость ремонта автомобиля составляет ... руб. Ответчики ущерб не возместили.
Истица просила взыскать с Евдокимова Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... руб., с Евдокимова Е.Ю. и Беспалова С.А. в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта ... руб., услуги оценщика ... руб.
В судебном заседании Кашкарова С.Н. на иске настаивала по тем же основаниям, пояснила, что угнанный Евдокимовым Е.Ю. автомобиль не восстановлен, находится дома в .... В результате совместных действий Евдокимова Е.Ю. и Беспалова С.А. ей причинен ущерб.
Ответчик Евдокимов Е.Ю. в суд не явился, его интересы по доверенности представляла Савельева Н.Г., которая исковые требования Кашкаровой С.Н. не признала, пояснила, что Евдокимов Е.Ю. по приговору суда привлечен к уголовной ответственности, ответил за преступление. Материальный ущерб истице причинен Беспаловым С.А.
Ответчик Беспалов С.А. в суд не явился, проходит военную службу в .... В порядке отдельного поручения Беспалов С.А. был опрошен ... городским судом Московской области. Как следует из протокола судебного заседания от ... года, Беспалов С.А. иск признал частично, пояснил, что вину в ДТП и причинении ущерба признает. В результате ДТП в машине истца был поврежден кузов, пробит бензобак, разбит радиатор, полностью повреждена ходовая часть. Внутри машины сломаны руль и панель. Он предлагал купить истцу другую машину. Стоимость машин доходила до ... руб. Было 3 варианта, от которых истец отказался. Сейчас Беспалов С.А. не согласен с размером ущерба, считает его завышенным. Беспалов С.А. не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Нижнекамского городского суда от ... года Евдокимов Е.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Из приговора суда следует, что Евдокимов Е.Ю. совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах. ... года Евдокимов Е.Ю. около 3 часов, в состоянии алкогольного опьянения, в доме ... по ул. ... деревни ... Нижнекамского района РТ, не получив согласие ФИО13., забрал у него ключи зажигания от автомобиля ВАЗ-... с регистрационным номером ..., принадлежащего Кашкаровой С.Н., неправомерно завладев указанным автомобилем, находящимся у дома ... по вышеуказанному адресу, совершил его угон.
Приговор суда от ... года вступил в законную силу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, требующее возмещение причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникновением у истца убытков, а также размер убытков.
Кашкарова С.Н. в судебном заседании настаивала на взыскании ущерба с Евдокимова Е.Ю. и Беспалова С.А., ссылаясь на причинение ущерба их совместными действиями.
Автомобиль ВАЗ-... регистрационный номер ... принадлежит Кашкаровой С.Н.
Установлено, что после угона автомобиля Евдокимовым Е.Ю. Беспалов С.А., управляя данным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истицы причинены технические повреждения.
Беспалов С.А. в ходе расследования уголовного дела давал пояснения, что он совершил ДТП, управляя принадлежащим истице автомобилем.
При осмотре места происшествия – места ДТП на участке дороги в кювете между деревней ... и ... Нижнекамского района РТ обнаружен принадлежащий истице автомобиль со следами повреждений.
Согласно имеющегося в материалах уголовного дела протокола осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП от ... года у автомобиля ВАЗ ... госномер ... деформирован весь кузов, разбито лобовое стекло, разбиты стекла на дверях, разбиты передние фары, деформирована крыша автомобиля, поврежден салон автомобиля, деформирована задняя часть автомобиля, разбиты задние фары, повреждены все колеса, передний бампер треснут, крыша багажника деформирована, возможны внутренние повреждения.
Согласно представленного истицей отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составленного оценщиком ФИО15, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ... госномер ... составляет ... руб.
Истица просит взыскать рыночную стоимость автомобиля, так как автомобиль не подлежит восстановлению.
В судебном заседании был опрошен оценщик ФИО15, который пояснил, что он осматривал автомобиль ВАЗ ... госномер ..., данный автомобиль подлежит восстановлению, он составлял отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
На судебное заседание Кашкарова С.Н. предоставила отчет № ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленный оценщиком ФИО15
Согласно данного отчета расчетная величина компенсации за нанесенный ущерб (стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей) составляет ... руб. ... коп.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Поскольку автомобиль передан истице, подлежит восстановлению, суд при определении размера причиненного истице материального ущерба исходит из указанной в отчете оценщика ФИО15 стоимости ремонта автомобиля – ... руб. ... коп.
Суд приходит к убеждению, что причиненный истице материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с Беспалова С.А.
Правовых оснований для взыскания суммы ущерба в связи с повреждением автомобиля с Евдокимова Е.Ю. суд не находит.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Автомобилем в момент ДТП управлял Беспалов С.А. и именно в результате его действий поврежден автомобиль истицы.
Евдокимов Е.Ю. за угон автомобиля понес наказание, по приговору суда привлечен к уголовной ответственности.
За оценку стоимости ремонта транспортного средства Кашкарова С.Н. уплатила эксперту ФИО15 2000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с Беспалова С.А.
Кашкарова С.Н. просила взыскать с Евдокимова Е.Ю. компенсацию морального вреда, обосновывая требования тем, что в результате его действий она и члены ее семьи пострадали материально.
Суд считает, что правовых оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда не имеется.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права потерпевшего либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.
Совершенный Евдокимовым Е.Ю. угон транспортного средства относится к преступлениям против имущественных прав и сведений о причинении в процессе него вреда другим правам и интересам Кашкаровой С.Н. по делу не установлено.
С Беспалова С.А. подлежит взысканию государственная пошлина, от которой была освобождена истица при предъявлении иска, в доход государства в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кашкаровой С.Н. к Евдокимову Е.Ю., Беспалову С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Беспалова С.А. в пользу Кашкаровой С.Н. материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля ВАЗ-... регистрационный номер ..., в размере ... рублей ... копеек, расходы за услуги оценщика ... рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кашкаровой С.Н. – отказать.
Взыскать с Беспалова С.А. госпошлину в доход государства в размере ... рубль ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова