Дело № 2-255\11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 февраля 2011 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барановой Л.В., Баранову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Барановой Л.В., Баранову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что ... года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Барановой Л.В. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого банк предоставил Барановой Л.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... руб. сроком до ... года. В целях обеспечения выданного кредита ... года между Барановым С.М. и банком заключен договор поручительства № ..., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита 29.09.2007 года с Барановой Л.В. заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В нарушение условий кредитного договора Баранова Л.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Поэтому ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., просроченный кредит ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп., и госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
От представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд поступило заявление, в котором указано, что ООО «РУСФИНАНС БАНК» уменьшает размер исковых требований, так как на момент рассмотрения иска в суде частично погашена задолженность. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины.
Ответчики Баранова Л.В., Баранов С.М. в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от них не поступало.
На судебное заседание ... года явился Баранов С.М., в суде пояснял, что просрочка в оплате допускалась, два месяца не платили по кредиту, в график не вошел.
Из пояснений Баранова С.М. также следовало, что Баранова Л.В. о суде знает.
Дело слушанием было отложено, так как Баранов С.М. сообщил о том, что по договоренности с банком уплатит сумму задолженности и войдет в график платежей.
Повестка о необходимости явиться в суд Баранову С.М. вручена под расписку.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчицей Барановой Л.В. был заключен кредитный договор № ..., во исполнение которого банк предоставил Барановой Л.В. кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... руб. сроком до ... года.
В целях обеспечения выданного кредита ... года между Барановым С.М. и банком заключен договор поручительства № 400268..., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, кредит был предоставлен Барановой Л.В.
В свою очередь Баранова Л.В. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, платежными документами, не оспаривались Барановым С.М. в судебном заседании ... года.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» в исковом заявлении просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке текущий долг по кредиту ... руб. ... коп., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. ... коп., просроченный кредит ... руб. ... коп., просроченные проценты ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб. ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Банк с учетом частичного погашения ответчиком задолженности просит суд взыскать в его пользу ... руб. ... коп.
В соответствии с договором поручительства № ... от ... года поручитель Баранов С.М. обязался солидарно с заемщиком Барановой Л.В. отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № ... от ... года в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями кредитного договора сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с Барановой Л.В. и Баранова С.М.
Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований банка суд не находит. Доказательств, что ответчики вошли в график платежей, суду не представлено.
Ответчики в суд не явились, не представили свои доводы и возражения.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Барановой Л.В., Баранова С.М. в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барановой Л.В., Баранову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Барановой Л.В., Баранова С.М. в солидарном порядке в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова