Дело № 2-530\11
22 февраля 2011 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журавлева В.А. к Замалиеву А.Я., Кардаеву С.А., Замалиеву М.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,
У С Т А Н О В И Л :
Журавлев В.А. обратился с иском в суд к Замалиеву А.Я., Кардаеву С.А., Замалиеву М.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.
В обоснование требований указано, что ... года между истцом и Кардаевым С.А. был заключен договор займа в размере ... руб. Срок возврата суммы займа был установлен до ... года. За каждый месяц пользования займом заемщик обязался уплатить ... % от суммы займа ежемесячно. За просрочку возврата суммы займа начисляются пени в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно договорам поручительства от ... года Замалиев А.Я. и Замалиев М.Я. выступили поручителями по обязательствам Кардаева С.А. По договору займа проценты не выплачены, сумма займа не возвращена. На сумму основной задолженности за период с ... года по ... года начислены пени в сумме ... руб. (... руб. х ... % х 63 дня). Общая задолженность составляет ... руб. ... коп.
Журавлев В.А. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ... руб. в счет возврата суммы займа, ... руб. проценты за пользование займом, ... руб. пени за просрочку в возврате суммы займа, ... руб. ... коп., пени за просрочку в возврате процентов за пользование займом, а также судебные расходы.
В суде Журавлев В.А. на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям.
Ответчики Замалиев А.Я. и Замалиев М.Я. требования Журавлева В.А. признали, не оспаривали факт заключения договоров поручительства.
Ответчик Кардаев С.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела от него не поступало. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кардаева С.А.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ... года между Журавлевым В.А., с одной стороны, и Кардаевым С.А., с другой стороны, заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Кардаев С.А. взял у Журавлева В.А. в долг сумму в размере ... руб., которые обязался вернуть и выплатить проценты на сумму займа.
Срок возврата займа в договоре указан ... года.
Согласно п. 3 договора займа за каждый месяц пользования займом заемщик передает займодавцу ...% от суммы займа ежемесячно.
... года Журавлевым В.А. заключены договоры поручительства с Замалиевым А.Я., Замалиевым М.Я., в соответствии с которыми Замалиевы взяли на себя обязательства перед кредитором должника по договору займа от ... года отвечать за исполнение Кардаевым С.А. его обязательств на сумму ... руб.
Сумма долга Журавлеву В.А. в указанный в договоре займа срок не возвращена.
Сумма процентов за период с ... года с ... года составляет ... рублей.
Проценты Журавлеву В.А. также не выплачены.
В пользу истца подлежит взысканию сумма долга вместе с процентами в размере ... руб.
Истец также просил взыскать в его пользу пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом.
Согласно п. 4 договора займа за просрочку выплаты процентов, возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По расчетам истца пени за просрочку возврата суммы займа за период с ... года по ... года составили ... руб. (...% за каждый день просрочки за 63 дня), пени за просрочку в выплате процентов на сумму займа по договору на день подачи заявления составляют ... руб. ... коп.
Ответчик Замалиев А.Я. и Замалиев М.Я. в суде не оспаривали представленный истцом расчет задолженности, в том числе по пеням.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Начисленную истцом Журавлевым В.А. сумму пени суд признает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки и определяет размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца Журавлева В.А. по договору от ... года, за просрочку возврата суммы займа ... руб., за просрочку возврата суммы процентов ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков в пользу Журавлева В.А. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп. и расходы по оплате услуг юриста ... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Журавлева В.А. к Замалиеву А.Я., Кардаеву С.А., Замалиеву М.Я. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Журавлева В.А. в солидарном порядке с Замалиева А.Я., Кардаева С.А., Замалиева М.Я. ... рублей - сумму займа, ... рублей - сумму процентов, ... рублей - пени за просрочку возврата суммы займа, ... рублей - пени за просрочку возврата суммы процентов, ... рублей ... копеек - расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей - расходы по оплате услуг юриста.
В остальной части в удовлетворении требований Журавлева В.А. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова