Дело № 2-1093/2011 г
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре Матвеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова ФИО9 к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда в сумме ... рублей
установил:
Истец Архипов С.А. обратился с исковыми требованиями к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что работает на предприятии ОАО «ТНГСК» с ... в должности .... Между ним и ОАО «ТНГСК» ... был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Администрацией предприятия не выплачено ... рублей по договору аренды, из расчета ... рублей ежемесячно. С ... выплаты не производились ( ... рублей). Расходы на приобретение топлива АИ 95 с ... составляют ... рублей (месячная норма ... литров х ... мес.=... х ... руб.=... рублей). Кроме того, при эксплуатации автомобиля был произведён ремонт на сумму ... рубля. Компенсация морального вреда составляет ... рублей. Просил взыскать с ОАО «ТНГСК» задолженность по договору аренды транспортного средства с учётом компенсации морального вреда в размере ... рублей.
Представитель ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении исковых требований в отсутствии ответчика. В предоставленном отзыве представитель ответчика Попова Л.С., исковые требования признала частично. Указала, что между ОАО «Татнефтетазсгройкомплект» (арендатором) и Архиповым С.А. (арендодателем) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в котором говорится п.2.1. (б) арендодатель обязуется осуществлять техническое обслуживание автомобиля за свой счет. Автомобиль был застрахован, за ремонт автомобиля Архипову С.А. должна была возместить страховая компания. Архипову С.А. с января по июнь 2010 г. выдавалась пластиковая карта на топливо по норме. В период октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г. из-за отсутствия объемов работ, СМР работы не производились, исходя из этого, нормы на топливо не утверждались. Требования о взыскании расходов за аренду транспортного средства с января по сентябрь 2010 года в сумме ... рублей и расходы на приобретение топлива за июль, август, сентябрь 2010 года в сумме ... рублей признала обоснованными, в остальной части исковых требований просила отказать.
В ходе судебного заседания Архипов С.А. пояснил, что по договору аренды автотранспортного средства, ему до настоящего времени ничего не заплатили, хотя он использовал свою автомашину, ремонтировал ее, автомашина попала в ДТП, страховая компания сумму ущерба не выплатила, хотя директор обещал компенсировать сумму ущерба.
Имамов А.Ф. (собственник транспортного средства), привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, в ходе судебного заседания пояснил, что автомашину в 2009 году продал Архипову С.А. путем оформления доверенности, снимать с учета и оформлять договор купли-продажи не собирается. Не возражал против передачи автомашины в аренду, также не возражает против взыскания в пользу Архипова С.А. арендных платежей по договору аренды, так как автомашиной пользовался Архипов С.А. В момент передачи автомашины Архипову С.А. автомашина была в хорошем состоянии в ремонте не нуждалась. ...
Выслушав истца Архипова С.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленных требований о взыскании арендной платы, расходов на приобретение топлива, ремонт автомобиля, компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что автомашина ... государственный номер ..., № двигателя ..., номер кузова ..., ... года выпуска, зарегистрирована на Имамова ФИО10 ( л.д. 34).Согласно паспорта транспортного средства ... собственником автомашины ... государственный номер ... является Имамов А.Ф. Согласно доверенности на право распоряжения транспортным средством Архипову С.А. переданы лишь следующие полномочия: управлять и пользоваться принадлежащим Имамову А.Ф. транспортном средством в его отсутствие, следить за техническим состоянием транспортного средства, быть представителем Имамова А.Ф. в ГИБДД и совершать действия, связанные с выполнением данного поручения, без права продажи указанного транспортного средства ( л.д.53-54 ).
Статьей 188 ТК РФ предусмотрено, что при использовании работником с согласия или ведома работодателя и в его интересах личного имущества работнику выплачивается компенсация за использование, износ (амортизацию) инструмента, личного транспорта, оборудования и других технических средств и материалов, принадлежащих работнику, а также возмещаются расходы, связанные с их использованием. Размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, заключенным письменно. Такое соглашение может быть оформлено как при заключении трудового договора, так и позднее включено в трудовой договор дополнительным соглашением.
В соответствии со ст. 55 ГПК предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств. Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.
В качестве арендодателей могут выступать как юридические, так и физические лица, в том числе и не зарегистрированные в качестве предпринимателей без образования юридического лица. Договор может быть заключен либо с собственником автомобиля, либо с лицами, управомоченными собственником или законом (ст. 608 ГК РФ).
В обоснование своих доводов о взыскании арендной платы Архипов С.А. предоставил договор аренды транспортного средства от ... между ним и ОАО « Татнефтегазстройкомплект» в лице директора ФИО5 (л.д.11-12).
Согласно статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
В ходе судебного заседания собственник автомашины Имамов А.Ф. не оспаривал полномочия Архипова С.М. в передаче автомашины в аренду, в письменном отзыве ОАО «Татнефтетазстройкомплект» факт заключения договора аренды также не оспаривал, факт наличия задолженности по арендной плате также не оспаривал, возражал лишь против суммы арендных платежей. При таких обстоятельствах, правовых оснований для взыскания арендных платежей и расходов на топливо, по фактическим обстоятельствам дела, у суда не имеется.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части Гражданского Кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что предусмотрена необходимость доказывания лицом (обратившимся с иском в суд) как неизбежности своих расходов для восстановления нарушенного права, так и их состава и размеров. Наряду с прямо указанными в п. 10 (составление смет, калькуляций, представление текстов договоров и т.п.) могут быть представлены и другие доказательства (например, акты оценки, заключения экспертов и т.п.), предусмотренные в статье 49 - 78 ГПК.
В обоснование исковых требований о взыскании стоимости ремонта автомашины Архипов С.А. предоставил калькуляцию на ремонт автомашины от ..., однако допустимых доказательств необходимости ремонта, связанного именно с эксплуатацией автомашины в ОАО «Татнефтегазстройкомплект» суду не предоставлено. Из материалов дела усматривается, что ... и.о. мирового судьи судебного участка №5 гор. Нижнекамска был рассмотрен административный материал в отношении ФИО7, которая управляя автомашиной ... государственный номер ... ..., совершила столкновение со встречной автомашиной. Административное преследование в отношении ФИО7 по ст.... КоАП РФ производством прекращено за отсутствием в деянии состава административного правонарушения (л.д. 85). Таким образом, в момент ДТП за рулем автомашины находился не Архипов С.А., являющийся арендодателем по договору аренды, ущерб автомашине причинен не при исполнении трудовых обязанностей ФИО2.
Исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомашины истца подлежат отклонению по приведенным выше доводам.
Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Факт задержки выплаты арендной платы нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 « О применении судами Российской Федерации трудового кодекса РФ» учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Исследовав обстоятельства дела, суд считает разумным размер компенсации в сумме ... рублей.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на государственную пошлину подтверждаются квитанциями в деле, подлежат взысканию в пользу Архипова С.А. в сумме ... рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Архипова ФИО11 к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда в сумме ... рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в пользу Архипова ФИО12 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере ... рублей, оплату расходов на топливо в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей. Всего: ... рублей (... рублей). В остальной части исковых требований отказать.
Решение в отношении ОАО «Татнефтегазстройкомплект» вынесено в порядке заочного производства и может быть обжаловано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Нижнекамский городской суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского городского суда РТ Фатхрахманова З.Р.