Дело №2-1015/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре Гындышевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллиной ФИО15 к Мубараковой ФИО16, Сагитовой ФИО17, Сафиуллину ФИО18, Шамсиной ФИО19 о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Истица Сафиуллина Р.И. обратилась в суд с иском к ответчикам Мубараковой М.Х., Сагитовой М.Х., Сафиуллину И.Х., Шамсиной Н.Х. о включении имущества в наследственную массу после смерти мужа ФИО24 Сагидулловича, умершего .... В обоснование своих исковых требований указала, что после смерти ФИО26 открылось наследство в виде ... В связи с тем, что при жизни ФИО25 право собственности на ... не было зарегистрировано, нотариус не включил указанное имущество в наследственную массу.
Ответчица Мубаракова М.Х. в ходе судебного заседания исковые требования признала, пояснила, что ..., отец ФИО27 проживал в ... до своей смерти, в настоящее время в ... проживает жена умершего ФИО28. При жизни отец оформил свои права на ..., а право собственности на ... оформить не успел. Спора о наследстве между наследниками не имеется.
Ответчики Сагитова М.Х., Шамсина Н.Х. в судебное заседание не явились, о дне суда извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе досудебной подготовки дела исковые требования Сафиуллиной Р.И. признали, пояснили, что спора о наследстве нет.
Ответчик Сафиуллин И.Х. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен, причины неявки не известны, отзыв на исковые требования не представил.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета ... сельского поселения Нижнекамского муниципального района РТ в суд не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковые требования, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя Исполнительного комитета Краснокадкинского сельского поселения. Против удовлетворения исковых требований Саифуллиной Р.И. о включении ... по адресу: ... состав наследства после смерти ФИО29 Сагидулловича не возражает.
Третье лицо нотариус Нижнекамского нотариального округа РТ Рустамханова А.Р. в суд не явилась, о дне суда извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, возражений не имеет.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение исковых требований в отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков Сагитовой М.Х., Сафиуллина И.Х., Шамсиной Н.Х., представителя третьего лица Исполнительного комитета ... сельского поселения, третьего лица нотариуса Нижнекамского нотариального округа Рустамхановой А.Р.
Выслушав ответчицу Мубаракову М.Х., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.218, 234, 264 ГК РФ.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Из материалов дела усматривается, что ... умер ФИО23 (л.д.30).
Согласно справки Исполнительного комитета ... сельского поселения ... от ..., ФИО2 согласно похозяйственной книги по лицевому счету ... в ..., принадлежит ... расположенные на земельном участке площадью ... кв.м. кадастровый номер ..., предоставленном на праве собственности ... (л.д.14).
Из Выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на ... от ... следует, что ФИО2, умершему ..., принадлежал на праве собственности ...., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... (л.д.13).
В справке ... от ... указано, что в материалах МРФ №6 РГУП БТИ МСАЖКХ РТ ... инвентарный номер ..., зарегистрирован за ФИО2, право собственности не зарегистрировано (л.д.6).
В техническом паспорте на жилой дом по адресу: ... по состоянию на ... указан инвентарный номер ..., кадастровый номер ... ... (л.д.7-10). Согласно кадастровому паспорту от ... объект ... по адресу: ... имеет кадастровый номер ... общая площадь ... кв.м., кадастровый номер ..., в пределах которого расположен объект недвижимого имущества ... (л.д.11).
Наследниками по закону являются супруга умершего ФИО2 – Сафиуллина Р.И., дети Мубаракова М.Х., Сагитова М.Х., Сафиуллин И.Х., Шамсина Н.Х.
Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО10, ФИО11 доводы истицы подтвердили, пояснили, что ... был ... супругами Сафиуллиными, в документах сельского поселения ... числится за ФИО2, который при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на ... У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей.
Совокупность изложенных выше обстоятельств и норм закона дают суду основания для удовлетворения исковых требований о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ... ФИО2, ... расположенные по адресу: ..., кадастровый номер ... ..., кадастровый номер ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Фатхрахманова З.Р.