Дело №2-1062/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 г. г. Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Мокеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сидорова В.М. к МБУ Управление образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, департаменту по бюджету и финансам Нижнекамского муниципального района РТ о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сидоров В.М. обратился в суд с исковым заявлением к МБУ Управление образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ о взыскании задолженности по договору поставки.
Из содержания искового заявления следует, что ... между истцом и Управлением образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ был заключен договор поставки ..., согласно которого истец обязался поставить в адрес покупателя веники в количестве 1999 штук по цене 30 руб. за 1 штуку на общую сумму ... руб. в срок до ... Подписанный договор был внесен в реестр муниципальных контрактов Нижнекамского района и г. Нижнекамска за ... от ...
В обусловленный договором срок поставка веников в количестве 1999 штук была осуществлена, указанная партия веников была завезена на склад покупателя. По факту приема - передачи веников был подписан двухсторонний акт. По количеству и качеству переданного товара со стороны покупателя претензий и замечаний не поступало.
После осуществления поставки все необходимые для оплаты документы истец передал в бухгалтерию ответчика и стал дожидаться поступления оплаты.
В соответствии с условиями договора ответчик должен был перечислить сумму ... руб. на лицевой счет ..., открытый истцом в Нижнекамском ОСБ .... Не дождавшись перечисления указанной суммы на лицевой счет, истец обратился в бухгалтерию ответчика для выяснения причины задержки. В результате выяснилось, что по ошибке денежные суммы были перечислены на другой счет - в платежном поручении неправильно указали счет и предназначенные для оплаты веников деньги ушли не по адресату.
По указанной причине истец до сих пор не может добиться от ответчика оплаты за поставку веников. Все документы, необходимые для осуществления расчетов за поставленный товар, у ответчика имеются. От факта поставки веников ответчик не отказывается, наличие задолженности также не оспаривает, однако расчет до сих пор не произведен. Письменная претензия от ... с требованием погасить задолженность ответчиком оставлена без ответа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем требованиями.
В связи с этим, истец просит взыскать с Управления образования исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ в его пользу денежную сумму в размере ... руб. и в счет возврат госпошлины 2000 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика «Управления образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ» исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность перед истцом произошла, в связи с допущенной технической ошибкой при перечислении денежных средств на лицевой счет истца.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент по бюджету и финансам Нижнекамского муниципального района РТ.
Представитель соответчика на судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что представитель соответчика с иском согласен, и считает их подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав стороны, исследовав материала дела, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, судом установлено, что ... между истцом и Управлением образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ был заключен договор поставки ..., согласно которого истец обязался поставить в адрес покупателя веники в количестве 1999 штук по цене 30 руб. за 1 штуку на общую сумму ... руб. в срок до ... Подписанный договор был внесен в реестр муниципальных контрактов Нижнекамского района и г. Нижнекамска за ... от ...
В обусловленный договором срок поставка веников в количестве 1999 штук была осуществлена, указанная партия веников была завезена на склад покупателя. По факту приема - передачи веников был подписан двухсторонний акт. По количеству и качеству переданного товара со стороны покупателя претензий и замечаний не поступало.
В соответствии с условиями договора ответчик должен был перечислить сумму ... руб. на лицевой счет ..., открытый истцом в Нижнекамском ОСБ ....
В договоре отсутствуют сроки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком по оплате за товар.
Согласно части второй ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что ... истец обратился к ответчику с письменной претензией о необходимости погашений задолженности по договору поставки.
Однако, как следует из исковых требований истца, которые не оспариваются представителями ответчика, до настоящего времени оплата за постановленный истцом товар не произведена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляем требованиями.
Поскольку ответчиком - Управлением образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ принятые перед истцом обязательства до настоящего времени не исполнены, то соответственно исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ранее изложенные представителем ответчика в ходе предыдущего судебного заседания доводы о пропуске истцом сроков исковой давности являются необоснованными, поскольку в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно части второй ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
С письменным требованием к ответчику о погашении задолженности истец обратился ..., с указанного времени необходимо исчислять срок исковой давности, который на момент обращения с исковыми требованиями в суд не истек.
В связи с этим, доводы представителя ответчика в этой части являются необоснованными.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сидорова В.М. к МБУ «Управление образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ», департаменту по бюджету и финансам Нижнекамского муниципального района РТ о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с МБУ «Управление образования Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ» за счет средств местного бюджета в пользу Сидорова В.М. задолженность по договору поставки в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней после вынесения, через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ И.И. Фахрутдинов