Дело №2-269/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Хабибуллина Р.И. к Строкову Н.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец Хабибуллин Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Строкову Н.А. и ООО «Росгосстрах», из которого следует, что Истец является собственником автомобиля марки «ВАЗ-210930», гос.номер ....
14.09.2010 г. в 16.30ч. на автомобильной дороге г.Нижнекамск-с.Шингальчи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего своим автомобилем и автомобиля «ВАЗ-21144», гос.номер ... принадлежащего Строкову Н.А. осуществлявшим его управление. Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается постановлением-квитанцией 1610 № 00168770 от 14.09.2010 г., справкой о ДТП от 14.09.2010 г., согласно которым Строков Н.А. признан виновным в нарушении п.9.1. ПДД, и привлечен к административной ответственности по 12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения (перечень повреждений указан в справке о ДТП от 14.09.2010 г.).
Стоимость восстановительного ремонта повреждений с учетом износа, согласно отчету № 012 от 08.10.2010г., составила - ... рублей.
Поскольку Ответчиком Строковым Н.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в справке о ДТП от 14.09.2010г. указан полис серии ВВВ № ... ООО «Росгосстрах», истцом в страховую компанию были поданы документы о страховой выплате. До настоящего времени страховая выплата не произведена, письмом ответчика в выплате было отказано.
Таким образом, убытки в сумме ... рублей подлежат взысканию с Ответчиков.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ответчиков убытки, причиненные в результате ДТП, в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Строков Н.А. с иском не согласился, пояснив, что не оспаривает свою вину в ДТП, произошедшем 14 сентября 2010г. Он действительно выехал при обгоне на полосу встречного движения, в результате чего и произошло столкновение с автомобилем истца. Но ущерб должна возмещать страховая компания, поскольку он заключил договор ОСАГО с ООО «Росгосстрах». Ему действительно звонили из ООО «Росгосстрах» в начале декабря 2010г. и предложили представитель автомобиль для осмотра. Но он уже продал автомобиль в середине ноября с оформлением генеральной доверенности. Кроме того, в тот момент был очень занят на работе.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно ч.5 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно пункта 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (далее – Правила страхования)При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 14.09.2010 г. в 16.30ч. на автомобильной дороге г.Нижнекамск-с.Шингальчи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца Хабибуллина Р.И., управлявшего своим автомобилем и автомобиля «ВАЗ-21144», гос.номер ... КН принадлежащего Строкову ФИО11 осуществлявшим его управление.
Строков Н.А. не убедившись в безопасности маневра, совершая обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением Хабибуллина Р.И.
Постановлением-квитанцией 1610 № 00168770 от 14.09.2010 г. Строков Н.А. признан виновным в нарушении п.9.1. ПДД, и привлечен к административной ответственности по 12.15 ч.1 КоАП РФ.(л.д._________).
Факт ДТП и виновность ответчика Строкова Н.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением-квитанцией 1610 № 00168770 от 14.09.2010 г., справкой о ДТП от 14.09.2010 г.(л.д.______).
Спора о виновности в ДТП в данном случае нет.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету №012 от 08.10.2010г., составленного ООО «Центр независимой оценки «Эксперт-Нк», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составила - ... рублей (л.д.________).
Риск гражданской ответственности ответчика Строкова Н.А. согласно полису ВВВ №... застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.______).
21 октября 2010г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
ООО «Росгосстрах» письмом от 14.12.2010г. №3272 отказал в страховой выплате со ссылкой на п.48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.328 ГК РФ, в связи с тем, что Строков Н.А. не представил свое транспортное средство для осмотра.
Суд находит такой отказ страховщика необоснованным. Истец представил все необходимые документы, предусмотренные п.44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 14.09.2010г. Схема ДТП составлена с участием понятых (л.д.______). Представитель ООО «Росгосстрах» был приглашен на осмотр автомобиля истца (л.д.______). Пояснения Строкова Н.А., которые он дал в судебном заседании, аналогичны его письменным объяснениям после ДТП.
В силу ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что ДТП произошло именно при тех обстоятельствах, которые указаны в материалах ОГИБДД и отказ страховой компании ООО «Росгосстрах» в страховом возмещении был незаконным.
Закон об ОСАГО был принят для защиты прав, в первую очередь, потерпевших в ДТП по вине другого участника ДТП. Поэтому действия Строкова Н.А. при надлежащем исполнении своих обязанностей Хабибуллиным Р.И., не могут повлечь за собой отказ в страховой выплате по договору ОСАГО.
Согласно ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В данном случае, ООО «Росгосстрах» направило требование Строкову Н.А. о предоставлении автомобиля для осмотра 04 декабря 2010г., т.е. более чем через месяц после получения заявления Хабибуллина Р.И. (21 октября 2010г.).
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая компания обязана выплатить страховое возмещение в сумме .... Исковое заявление о взыскании страхового возмещения в сумме .... подлежит удовлетворению за счет ООО «Росгосстрах». Оснований для взыскания ущерба с ответчика Строкова Н.А. (виновника ДТП), суд не усматривает, поскольку имеется договор ОСАГО.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хабибуллина Р.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в пользу Хабибуллина Р.И., проживающего по адресу: ..., денежные средства:
... – в счет выплаты страхового возмещения ущерба по договору ОСАГО,
... – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Всего подлежит взысканию ...).
В удовлетворении иска Хабибуллина Р.И. к Строкову Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.