Дело №2-38/11РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закирова Х.В. к Суханову Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец Закиров Х.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Суханову Д.А., из которого следует, что 04 июля 2008г. между истцом и ответчиком в виде оформления расписки был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику сумму .... на срок – 2 месяца. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, только обещает вернуть.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – .... и проценты за пользование чужими денежными средствами – ....
Впоследствии истец представил заявление об увеличении иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до ....
В судебном заседании истец Закиров Х.В. иск поддержал, пояснив, что была устная договоренность с ответчиком о возврате денежных средств через два месяца. Однако ответчик долг не вернул. Он все время обещал, поэтому истец не сразу обратился в суд. Сейчас истец против мирового соглашения, просит судебное разбирательство не откладывать, вынести решение о взыскании суммы долга и процентов. Проценты он просит за просрочку возврата, а не за пользование суммой займа, итак во всем идет навстречу ответчику. Письменное требование ответчику о возврате долга он ответчику не направлял. Отношения были нормальные, поэтому обо всем договаривались устно.
Ответчик Суханов Д.А. с иском не согласился. Пояснил, что признает сумму долга – .... С процентами не согласен. Долг не смог вернуть, потому что все деньги ушли на уплату налогов, и истец об этом знал. Он просил истца немного подождать и сейчас просит заключить мировое соглашение.
Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 04.07.2008г., в форме расписки заемщика Суханова Д.А., удостоверяющей передачу ему истцом в долг денежной суммы ...., срок возврата не указан. (л.д.______). Поэтому, форма договора займа считается соответствующей ст.808 ГК РФ, а договор считается заключенным.
Ответчик Суханов Д.А. подтвердил, что эту расписку от 04.07.2008г. писал он, с суммой основного долга он согласен. Иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению.
Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению. Истец уточнил, что просит взыскать именно проценты за пользование чужими денежными средствами (за просрочку возврата), а не проценты за пользование суммой займа в течение всего срока. Расчет истцом произведен за период с 01.01.2009г. по настоящее время исходя из кредитной ставки «Интехбанка». Ответчик отрицает факт договоренности о возврате долга через два месяца. В таком случае подлежит применению абзац 2 ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которого, если срок возврата договором не установлен, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Истец не представил доказательств того, что направлял ответчику требования о возврате долга. Поэтому срок необходимо исчислять с даты предъявления настоящего иска – 29 октября 2010г. Ответчик обязан был вернуть сумму займа до 29 ноября 2010г. С 30 ноября 2010г. должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая составляет 7,75%. За 66 дней, на день вынесения решения по делу, сумма процентов составила ... .... Кредитная ставка «Интехбанка» не подлежит применению, поскольку таких условий нет в расписке. Истец отказался от заключения мирового соглашения и был против того, чтобы отложить судебное разбирательство для согласования условий мирового соглашения.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска о взыскании долга в сумме ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .... Выводы суда подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – ...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Закирова Х.В. к Суханову Д.А. о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Суханова Д.А. в пользу Закирова Х.В. денежные средства:
... рублей – сумму основного долга по расписке от 04 июля 2008г.,
... сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;
... – в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Всего подлежит взысканию – ...
В удовлетворении остальной части иска Закирова Х.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.