Дело № 2-4836/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010г. г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
Председательствующего судьи Романовой В.Х.,
при секретаре Герасимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таянова Е.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Таянов Е.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, 19.10.2010г. он обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой произвести перерасчет задолженности по алиментам, так как он осуществлял уплату алиментов путем почтовых переводов. 20.10.2010г. судебный пристав-исполнитель вручил ему постановление о перерасчете задолженности по алиментам, задолженность была уменьшена с ... рублей до ... рублей и пояснил, что данный документ необходимо представить по месту его работы. Бухгалтерия отказала в принятии данного документа, так как в тексте была опечатка. В том же день, он вновь обратился к судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель изъял у него все документы по исполнительному производству и пояснил, что произошла какая то ошибка и немотивированно отказал в производстве перерасчета размера задолженности по алиментам. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе произвести перерасчет размера задолженности по алиментам, незаконными и обязать произвести перерасчет.
Заявитель Таянов Е.В. в суде жалобу поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении, уточнив, что он посылала денежные средства в счет уплаты алиментов, дочери, так как Елгина О.А. тратила алименты, предусмотренные на содержание дочери, на себя. При этом Елгина О.А. привлекалась к административной ответственности за неисполнение своих обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетних детей, в том числе и его дочери ....
Представитель Таянова Е.В., по доверенности Экгардт В.Ю., в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что Таянов Е.В. алименты выплачивал, не укрывался от уплаты алиментов.
Заинтересованное лицо Елгина О.А. в судебном заседании с заявлением не согласились, пояснив, что она согласна, чтобы в будущем Таянов Е.В. денежные средства в счет уплаты алиментов платил дочери, так как она часто уезжает из поселка. Полученные от отца деньги, ее дочь тратила на свое содержание. На перерасчет задолженности не согласна, так как считает, что Таянов Е.В. присылал дочери не 25% от заработка, а гораздо меньше.
Заинтересованное лицо Таянова В.Е. суду пояснила, что она действительно получала от отца денежные средства по почте, считает, что отец ей присылал мало денег, поэтому не согласна на перерасчет задолженности по алиментам.
Судебный пристав-исполнитель Филиппов О.А. в суде с жалобой не согласился, пояснив, что с Таянова Е.В. алименты взысканы в пользу Елгиной О.А., а не в пользу несовершеннолетней Таяновой В.Е. в связи с чем отсутствуют основания для перерасчета.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетеля, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ...... по иску Елгиной О.А. к Таянову Е.В. о взыскании алиментов, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Судом установлено, что решением Нижнекамского городского суда РТ от 05 июля 1994 года с Таянова Е.В. в пользу Елгиной О.А. взысканы алименты на содержание дочери ..., ... рождения, ежемесячно по ? всех видов заработка, начиная с 9 июня 1994 года до совершеннолетия ребенка.
20.10.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из заработка должника (исполнительное производство суду на обозрение службой судебных приставов представлено не было).
Таяновым Е.В. суду представлены квитанции о переводе денежных средств на имя Таяновой В.Е. (л.д. 5-8).
Свидетель Таянова Л.В. суду пояснила, что является матерью заявителя Таянова Е.В. Её сын платил алименты на содержание дочери ... Елгиной О.А. Примерно 2 года назад к ним пришла мать Елгиной О.А. и сказала, что О. пропивает деньги, которые Е. перечисляет в счет уплаты алиментов. Тогда и решили, что Евгений алименты будет присылать непосредственно на имя дочери. То, что для этого необходимо решение суда они не знали.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании подтвердил то, что Таянов Е. В. обращался к ним с заявлением о пересчете размера задолженности по алиментам, представив квитанции о переводе денежных средств в счет уплаты алиментов на имя дочери Таяновой В.Е.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что Таянов Е.В. не уклонялся от уплаты алиментов, перечислял их на имя несовершеннолетней дочери ... (достигшей 14 лет), на содержание которой и взысканы алименты; денежные средства, перечисленные Таяновым Е.В. тратились на содержание дочери ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении жалобы Таянова Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя.
Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что алименты взысканы в пользу Елгиной О.А., суд признает несостоятельными, поскольку алименты взысканы с Таянова Е.В. на содержание дочери ..., Которой он и перечислял денежные средства в счет уплаты алиментов, Елгина О.А. не возражала, чтобы непосредственно ее несовершеннолетняя дочь получала алименты на свое содержание от отца.
Суд также признает несостоятельными и доводы Елгиной О.А. и несовершеннолетней Таяновой В.Е. о том, что алименты не подлежат перерасчету, так как Таянов Е.В. присылал не 25% от заработка, а меньшую сумму, поскольку Таянов Е.В. обратился к судебному приставу-исполнителю не с заявлением о прекращении исполнительного производства, а с заявлением о перерасчете размера задолженности с учетом уплаченных сумм. Елгина О.А. и Таянова Е.В. в судебном заседании не отрицали факт получения денежных средств от Таянова Е.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
Признать действия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, выразившиеся в отказе Таянову Е.В. произвести перерасчет задолженности по алиментам незаконными.
Обязать Нижнекамский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан произвести перерасчет задолженности по алиментам, взыскиваемых с Таянова Е.В. в пользу Елгиной О.А. на содержание дочери Таяновой В.Е., ... рождения с учетом платежей, перечисленных Таяновым Е.В. дочери Таяновой В.Е..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Романова В.Х.