Дело №2-390/11ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сабирова В.И. к Максимову А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Истец Сабиров В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Максимову А.А. и ООО «Росгосстрах», из которого следует, что 11 сентября 2010г. около 15 часов 10 минут в г.Нижнекамск пос.Строителей напротив здания «Горгаза» произошло дорожно-транспортное происшествие: Максимов А.А., управляя автомашиной «Хундай Акцент» транзитный номер ... нарушил п. 9.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения при ширине проезжей части менее 12 метров, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Тиана», г/н ..., принадлежащую истцу на праве собственности.
Вина Максимова А.А. в совершении данного ДТП установлена вступившим в силу постановлением ОГИБДД г. Нижнекамска РТ от 11.09.2010 г. Риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства «Хундай Акцент» тр/н ... в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис серии ... от 11.06.2010 г.) и по дополнительному полису ДСАГО (полис серии ... от 11.06.2010 г.).
Для оценки суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец заключил договор с ООО «Центр Независимой оценки «Эксперт». 16 сентября 2010г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства Нисан Тиана, г/н .... О назначенном дне осмотра ответчик был уведомлен 13 сентября 2010г. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составило ....
Примерно в конце октября 2010г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «Росгосстрах» предоставив необходимые документы (оценку о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, справку о ДТП, постановление ГИБДД и т.д.). ООО «Росгосстрах» приняв от истца документы, к заявлению истца закрепил номер № ...
Согласно п. 2, ст. 13 ФЗ об «ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате 30 дней со дня их получения. В противоречии с ФЗ об «ОСАГО» страховое возмещение на сегодняшний день не выплачено, какой либо отказ истцу не предоставлен, а прошло уже более месяца как истец обратился за выплатой страхового возмещения.
Максимов Александр Александрович в добровольном порядке возмещать вред отказался. В связи с тем, что причиненный ущерб истцу ответчиками не возмещен, он вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 7 п. «В» ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить одному потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда не более 120000 рублей.
Согласно договора ДСАГО (полис серии ...) страховщик при возникновении гражданской ответственности вследствие причинении вреда имуществу при использовании транспортного средства «Хундай Акцент» тр/н ... обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда не более 600000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: ... — стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и судебные расходы.
Ответчики в суд не явились, извещены. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представил отзыв, из которого следует, что с иском не согласен. Со ссылкой на п.48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.328 ГК РФ, отказывает в страховой выплате в связи с тем, что Валиев Ф.М. не представил свое транспортное средство для осмотра, несмотря на телеграммы, направленные ему.
Ответчик Максимов А.А. представил отзыв, в котором просит в отношении него в иске отказать и взыскать сумму ущерба со страховой компании – ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО и дополнительного полиса ДСАГО.
Третье лицо – Валиев Ф.М. (собственник автомобиля «Хундай Акцент») в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление Сабирова В.И. к ООО «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу, того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке;
страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В силу ч.1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно п.5 ст.4 Закона об ОСАГО, Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Судом установлено, что 11 сентября 2010г. около 15 часов 10 минут в г.Нижнекамск пос.Строителей напротив здания «Горгаза» произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.
Максимов А.А., управляя автомашиной «Хундай Акцент» транзитный номер ... нарушил п. 9.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения при ширине проезжей части менее 12 метров, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Тиана», г/н ..., принадлежащую истцу на праве собственности.
Постановлением-квитанцией 1610 № 00205770 от 11.09.2010г. Максимов А.А. признан виновным в нарушении п.9.1. ПДД, и привлечен к административной ответственности по 12.15 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.(л.д._________).
Факт ДТП и виновность ответчика Максимова А.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением-квитанцией 1610 № ... от 11.09.2010г., справкой о ДТП от 11.09.2010 г.(л.д.______).
Спора о виновности в ДТП в данном случае нет. Максимов А.А. свою вину в ДТП не оспаривает.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно отчету №НСО.09.10, составленного ООО «Центр независимой оценки «Эксперт-Нк», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составила - ... (л.д.________).
Собственником автомобиля «Хундай Акцент» транзитный номер ... является Валиев Ф.М. Указанным автомобилем Максимов А.А. управлял на основании доверенности.
Риск обязательной гражданской ответственности владельца автомобиля «Хундай Акцент» согласно полису ВВВ ... застрахован в ООО «Росгосстрах» (л.д.______). Кроме того, заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (по дополнительному полису ДСАГО полис серии ... от 11.06.2010 г.).
Оба договора заключены в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем «Хундай Акцент».
В октябре 2010г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.
ООО «Росгосстрах» страховую выплату не произвел. Из отзыва следует, что отказано в страховой выплате со ссылкой на п.48 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.328 ГК РФ, в связи с тем, что собственник автомобиля «Хундай Акцент» Валиев Ф.М. не представил свое транспортное средство для осмотра.
Суд находит такой отказ страховщика необоснованным. Истец представил все необходимые документы, предусмотренные п.44 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от 11.09.2010г. Схема ДТП составлена с участием понятых (л.д.______). Представитель ООО «Росгосстрах» был приглашен на осмотр автомобиля истца (л.д.______). Пояснения Максимова А.А. и истца по обстоятельствам ДТП последовательны.
В силу ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что ДТП произошло именно при тех обстоятельствах, которые указаны в материалах ОГИБДД и отказ страховой компании ООО «Росгосстрах» в страховом возмещении был незаконным.
В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая компания обязана выплатить страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 120000руб.
По договору ДСАГО предельная сумма страхового возмещения составляет 700000руб. Однако, согласно п.4 страхового полиса ДСАГО по настоящему договору установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора (л.д.______). Таким образом, безусловная франшиза составляет 120000руб. Стороны согласовали данное условие и подписали договор без возражений. Следовательно, предельная сумма страхового возмещения по договору ДСАГО составляет ... Взысканию подлежит страховое возмещение по договору ДСАГО в сумме ...
Со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в общей сумме – ....
Исковое заявление о взыскании страхового возмещения в сумме .... подлежит удовлетворению за счет ООО «Росгосстрах». Оснований для взыскания ущерба с ответчика Максимова А.А. (виновника ДТП), суд не усматривает, поскольку имеются договор ОСАГО и договор ДСАГО, суммы страховых выплат по которым, покрывают сумму причиненного ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины ....
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сабирова В.И. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан в пользу Сабирова В.И., проживающего по адресу: ..., денежные средства:
... – в счет выплаты страхового возмещения ущерба по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ... от 11.06.2010г.), и договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис серии ВВВ № ...),
... – в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Сабирова В.И. – ...
В удовлетворении иска Сабирова В.И. к Максимову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.