Дело № 2-1264/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.М. Галиева, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова И.С. к ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шарафутдинов И.С. обратился в городской суд с иском к ответчику ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» о возмещении убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.
На основании Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2009 года № 1194 «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в РФ системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств» истец свою старую машину 03 апреля 2010 года сдал в ОАО «Нижнекамск-Лада –Сервис», где взамен ему обещали предоставить новую машину автомобиль № 1 по цене ... рублей в течение двух недель. В конце ноября 2010 года истцу пришлось забрать у ответчика сертификат и обратиться в другое торговое предприятие. В ООО «ТрансТехСервис», расположенном в городе Набережные Челны, по предварительному договору от 01 декабря 2010 года ему 18 февраля 2011 года поставили машину автомобиль № 1 по цене ... рублей.
За 11 месяцев цена на данную марку машины выросла на ... рублей, а с учетом нагрузки за комплектацию в размере ... рублей цена составила ... рублей.
С апреля 2010 года истец наличные денежные средства в размере 225000 рублей хранил дома, в связи с чем претерпел убытки в размере 22 500 рублей (10% от указанной суммы).
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере ... рублей ..., а также в счет компенсации морального вреда -... рублей.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив следующее.
ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис», официальный дилер ОАО «АВТОВАЗ», наряду со многими другими предприятиями, аккредитован для участия в эксперименте по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации автотранспортных средств, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2009 года № 1194.
03 апреля 2010 года истец Шарафутдинов И.С. обратился к ответчику с целью сдать свою старую машину автомобиль № 2, дата скрыта года выпуска, регистрационным номером номер скрыт, в рамках вышеуказанного эксперимента. Транспортное средство было признано соответствующим требованиям Минпромторга для принятия его на утилизацию. Для снятия машины с учета в ГИБДД истец получил свидетельство об утилизации с заполнением раздела 1. Снятие машины с учета истец производил самостоятельно. Каких-либо договоров, предусматривающих возникновение обязательств ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» перед Шарафутдиновым И.С. по приобретению нового автомобиля в рамках указанного государственного эксперимента заключено не было. В период с 03 апреля 2010 года по ноябрь 2010 года истец не заявлял ответчику никаких требований. При его первом же обращении в ноябре 2010 года в ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» с требованием о выдаче свидетельства об утилизации ВТЭС оно ему было выдано. В соответствии со статьей 161 Гражданского Кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу статьи 457 Гражданского Кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2009 года № 1194 «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в РФ системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств» в целях повышения безопасности дорожного движения и стабилизации экологической ситуации Правительство Российской Федерации постановило:
1. Направить бюджетные ассигнования, предусмотренные в 2010 году частью 5 статьи 24 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" на реализацию дополнительных мер по поддержке отраслей экономики Российской Федерации, рынка труда и отраслей социальной сферы, а также по социальному обеспечению населения:
в размере 6600000 тыс. рублей на предоставление субсидий на возмещение потерь в доходах торговых организаций при продаже новых автотранспортных средств российского производства, полная масса которых не превышает 3,5 тонны, со скидкой в размере 50 тыс. рублей физическим лицам, сдавшим на утилизацию в рамках указанного эксперимента вышедшее из эксплуатации автотранспортное средство, полная масса которого не превышает 3,5 тонны и возраст которого составляет более 10 лет.
Из пункта 1.2.2 «Порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию», утвержденного Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 14 января 2010 года №8, следует, что торговая организация осуществляет прием заявлений от физических лиц - владельцев ВЭТС о намерении приобрести новое автотранспортное средство со скидкой, предоставляемой при сдаче ВЭТС на утилизацию и представляет сводный отчет (в произвольной форме) в Минпромторг России до 5 марта 2010 года. Вышеуказанные заявления не устанавливают обязательств по покупке новых автотранспортных средств и носят информативный характер.
Установлено следующее.
Истец по делу Шарафутдинов И.С. 03 апреля 2010 года обратился в ОАО «Нижнекамск-Лада –Сервис» с целью сдать на утилизацию свой автомобиль марки автомобиль № 2, дата скрыта года выпуска, регистрационным номером номер скрыт
Ответчиком истцу для снятия машины с регистрационного учета было выдано свидетельство об утилизации номер скрыт с заполнением раздела 1.
Машина 03 апреля 2010 года была снята с учета, что усматривается из записей в разделе 5 свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства.
Шарафутдиновым И.С. за услуги пункта утилизации в кассу ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» уплачено ... рублей, и машина принята на утилизацию ОАО «Булгар-АВТОВАЗ» (город Казань).
Истец указывает, что заявление об утилизации автомашины, поданное им ответчику, в котором указаны данные о желаемой новой машине, является его волеизъявлением. Руководитель организации ответчика, работавший в период составления им данного заявления, обещал поставить для истца новую машину в двухнедельный срок. Однако, свои обещания не исполнил и истец был вынужден приобрести машину у другой торговой организации путем заключения предварительного договора.
Ответчик же указывает, что заявление истца носит информативный характер, не является основанием для заключения между сторонами, ни предварительного, ни основного договора купли-продажи машины.
Действительно, из пункта 1.2.2 «Порядка проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию» следует, что заявление о намерении приобрести новое автотранспортное средство со скидкой, предоставляемой при сдаче ВЭТС на утилизацию, не устанавливают обязательств по покупке новых автотранспортных средств и носят информативный характер.
Следовательно, истец должен был изъявить желание приобрести у ответчика новую машину, для чего следовало заключить соответствующий письменный договор, так как в соответствии со статьей 161 Гражданского Кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Между сторонами какой-либо письменный договор купли-продажи: предварительный, либо основной, в котором был бы определен срок исполнения продавцом обязанности передать покупателю товар, не заключен.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Шарафутдинова И.С. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Шарафутдинову И.С. в удовлетворении иска к ОАО «Нижнекамск-Лада-Сервис» о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: А.М.Галиева