о взыскании задолженности по кредиту



Дело № 2 – 1621/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2011 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.М. Галиева при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Зайнулову Р.У., Зайнуловой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к ответчикам: Зайнулову Р.У. и Зайнуловой Р.Р. о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей ... копеек и возврате уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на следующее.

По кредитному договору номер скрыт от 26 августа 2010 года ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Зайнулову Р.У. и Зайнуловой Р.Р. кредит в размере ... рублей сроком на 24 месяца под ... процентов годовых на потребительские нужды.

Заемщики обязались возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Однако заемщики условия кредитного договора не исполняют. В соответствии с пунктом номер скрыт кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. На 01 апреля 2011 года задолженность заемщиков составляет ... рублей ... копеек, из которых основной долг – ... руб. ... коп, размер просрочки уплаты кредита – ... руб. ... коп, проценты – ... руб. ... коп., неустойка – .... ... коп.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., и взыскать в возврат госпошлины – ... руб. ... коп.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме о взыскании с ответчиков Зайнулова Р.У. и Зайнуловой Р.Р. задолженности по кредитному договору в сумме ... ... руб. ... коп., и в возврат госпошлины – ... руб. ... коп. Также представитель истца просит суд взыскать с ответчиков расходы по отправлению телеграмм ответчикам в сумме ... руб. ... коп.

На судебном заседании ответчик Зайнулов Р.У. иск признал в полном объеме: задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп, возврат уплаченной суммы государственной пошлины – ... руб. ... коп., о чем составил соответствующее заявление. Также Зайнулов Р.У. в ходе судебного заседания указал, что им и его женой по кредитному договору уплачено лишь ... рублей.

Ответчик Зайнулова Р.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется получить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла статьи 323 Гражданского Кодекса РФ следует, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено следующее.

Согласно кредитному договору номер скрыт от 26 августа 2010 года истец ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил ответчикам: Зайнулову Р.У. и Зайнуловой Р.Р. кредит в размере ... рублей сроком на 24 месяца под ... процентов годовых на потребительские нужды.

Из расчета суммы задолженности Зайнулова Р.У. по кредитному договору усматривается, что заемщик производил погашение кредита лишь два раза – 27 августа 2010 года им уплачено ... руб. ... коп, и 28 декабря 2010 года – ... рублей.

Заемщики обязались возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 3 настоящего кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной пунктом 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 8 кредитного договора сумма кредита составляет ... рублей, который выдан сроком на 24 месяца под ... процентов годовых. Кредит выдан на потребительские нужды.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с Зайнулова Р.У. и Зайнуловой Р.Р. задолженности по кредитному договору и возмещению уплаченной суммы государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом ответчикам были направлены телеграммы о явке в суд, расходы по которым составили ... руб. ... коп., что истец просит взыскать с ответчиков. Эти требования подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 ст. 88, ст.94, пунктом 1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Зайнулова Р.У. и Зайнуловой Р.Р. в солидарном порядке пользу открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору номер скрыт от 26 августа 2010 года - ... рублей ... копеек, в возврат государственной пошлины - ... рублей ... копеек, расходы по отправлению телеграмм - ... рубль ... копейки, всего - ... (...) рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья А.М. Галиева