Дело № 2 -1114/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года
Нижнекамский городской суд в состав председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. с участием прокурора Борзенко Д.А. при секретаре Матвеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной ФИО10, Никитина ФИО11 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца
установил:
Истцы Никитина В.М., Никитин Н.А. обратились с исковыми требованиями к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца.
В обоснование исковых требований указали, что ... в результате несчастного случая погиб ФИО1, жизнь и здоровье, которого было застраховано в ЗАО «СГ Спасские ворота» (государственный контракт ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ...). Согласно п. 10.1.1. контракта страховое возмещение (сумма) составляет ... окладов выгодоприобретателю, которыми согласно п. 4.1. контракта являются супруга, дети, родители погибшего. Согласно справки ... от ..., оклад по штатной должности и специальному званию составляет ... рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения каждому выгодоприобретателю составляет (... рублей. ... ФБУ ИК УФСИН России по РТ обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, но письмом ... от ... ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отказало в выплате страхового возмещения, возвратило пакет документов. Согласно норм статей 6. 10, 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" определен порядок и условия выплаты страховых сумм. Пункт 1 ст. 11 предусматривает, что «выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы устанавливается Правительством Российской Федерации». Для сообщения о страховом событии в порядке, установленном законом, необходимо время. Отказывая в выплате страхового возмещения, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» руководствовалось ст. 395 ГК РФ в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг и представительских услуг в суде в размере ... рублей, расходы по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя в размере ... рублей.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении иска в отсутствии представителя ответчика, возражение на исковые требования Никитиных В.М. и Н.А. В обоснование возражений указано, что ... между Федеральной службой исполнения наказаний (ФСИН России) и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен Государственный контракт ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Согласно условиям Государственного контракта ... от ... ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязалось оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ... года. Пунктом 16.1. вышеуказанного государственного контракта был определен срок его действия: с ... по ... (включительно). В соответствии с пунктом 9.8. Государственного контракта ... от ... ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространялась на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Помимо указания срока действия Государственного контракта ... от ..., определяющего момент начала и окончания его действия, стороны указали срок, в течение которого к Страховщику могут быть предъявлены требования о выплате страхового возмещения, таким образом, договором была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым событиям, о которых в страховую компанию было заявлено до ... (включительно). ... ФСИН России был заключен Государственный контракт ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с ООО «...» услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по ... Согласно пункту 9.8. Государственного контракта ... от ... ответственность Страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых Страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта. Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. Указанная норма согласуется и с требованиями Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», согласно которым договор обязательного государственного страхования заключается на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе или конкурсной документации. Возложение на ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обязанности производить выплаты страховых сумм по страховым событиям, произошедшим в 2009 году, но о которых Страховщику заявлено в 2010 году противоречит нормам действующего гражданского законодательства. В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008г.) в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере ... процента страховой суммы за каждый день просрочки. Требование истцов о выплате страхового возмещения по событию, произошедшему в ... г., но о котором Истцом было заявлено в ... г., является незаконным, о чем истцы были извещены письменно. Решение ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» об отказе в страховой выплате является законным и обоснованным, суммы штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств. Предъявленное требование о взыскании штрафа в размере ... рублей необоснованно. Также необоснованно требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку Истцами предъявлено требование о взыскании штрафа в размере ... %, согласно вышеуказанного закона и Государственного контракта, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является незаконным и необоснованным. Сумма расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. не может быть признана разумной, так как настоящее дело не представляет значительной юридической сложности, не требует подбора и исследования большого количества доказательств и в этом смысле не влечет существенных трудозатрат. Заявленное истцами требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб. является необоснованно завышенным. Расходы на оформление доверенности представителя не могут быть отнесены к необходимым, поскольку, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, оформление полномочий представителя возможно не только с помощью нотариально удостоверенной доверенности, но и посредством устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, или письменного заявления доверителя в суде. В удовлетворении исковых требований Никитиных В.М. и Никитина Н.А. просил отказать в полном объеме.
Представитель ФБУ ИК УФСИН России по РТ, привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица, исковые требования Никитиной В.М., Никитина Н.А. поддержал. В ходе судебного заседания пояснил, что по факту смерти проводилось комиссионное расследование, по результатам служебной проверки составлено заключение, все необходимые документы были направлены в страховую группу «Спасские Ворота», однако пакет документов был возвращен.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Никитиной В.М. и Никитина Н.А. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено: в соответствии со свидетельством о смерти ФИО1 ... года рождения, умер ... ( л.д. 24) Согласно заключения военно-врачебной комиссии ... установлено, что увечье ... «...», приведшее к смерти ( л.д.23). Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица ... ФИО1 погиб ..., оклад по штатной должности составляет ... рублей, по специальному званию ... рублей ( л.д.20). Согласно приказа по личному составу от ... ... из списков личного состава ... исключен ... ФИО1 ( ...), ...( за смертью) с ... ( л.д.25). В соответствии с заявлением в ЗАО СГ «Спасские ворота» Никитина В.М. обратилась за выплатой страхового возмещения ... ( л.д.21). Согласно заявления Никитиной В.М., Никитина Н.А. в ЗАО СГ «Спасские ворота» они отказались от получения страховых сумм, в соответствии с иными федеральными законами (л.д.22,). Согласно государственного контракта ... обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников ... от ... страховым случаем является п.3.1.1 гибель (смерть) застрахованного лица в период ... ... либо до истечения одного года после увольнения со ... вследствие увечья ( ранения травмы, контузии) или заболевания, полученного в период .... Пункт 4.1.Государственного контракта предусматривает, что страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик несет ответственность по Государственному контракту Выгодоприобретателем согласно пункту 10 (л.д.11). Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели Застрахованного лица являются супруг (супруга), состоящий (состоящая) на день гибели застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители): дедушка и бабушка застрахованного лица - при условии отсутствия у него родителей, или содержали его не менее 3 лет, отчим и мачеха застрахованного лица - при условии, или содержали его не менее 5 лет, дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста- при условии если стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм - до окончания обучения, но не более чем до 23 лет, подопечные застрахованного лица (л.д. 11). Согласно письма ЗА «Страховая группа « Спасские Ворота» от ... ... представленные ... документы были возвращены без рассмотрения со ссылкой на то обстоятельство, что Государственным контрактом была предусмотрена обязанность Страховщика производить выплаты по страховым случаям, о которых в ЗАО «Страховая группа Спасские ворота» было письменно заявлено до ... (включительно). Документы поступили в ... году, после окончания срока действия Государственного контракта ( л.д. 18). Согласно письма ООО «ФИО12» от ... между ФИО13 и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО14» заключен государственный ... от ... По условиям заключенного государственного контракта срок действия контракта определен с момента подписания и по ... включительно. Объем обязанностей ООО «ФИО15» по заключенному государственному контракту определяют страховые случаи, которые наступили в период действия государственного контракта, т.е. только в ... году. Так как страховой случай произошел с ФИО1 ... (свидетельство о смерти ... от ...). У ООО «ФИО16» нет оснований для осуществления страховой выплаты ( л.д. 19).
Из материалов дела усматривается, что ... было составлено заключение по результатам ... проверки по факту смерти ... ФИО1, ... ФИО7 ... «смерть ... ФИО1
..., наступила в период ... в ..., в результате несчастного случая не связанного с исполнением служебных обязанностей» (л.д.29). В соответствии с п.4 ст.2 Федерального закона от 28.03.1998г. 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов уголовно - исполнительной системы и сотрудников Федеральных органов налоговой полиции" в связи со смертью застрахованных лиц выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются: отец Никитин ФИО17 и мать Никитина ФИО18( л.д.30).
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Судейское усмотрение осуществляется в процессе заслушивания объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, ознакомления с письменными, вещественными доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» Суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, подвергнутых проверке и исследованию в заседании суда.
Исследовав материалы дела в совокупности с пояснениями участников процесса, суд приходит к выводу об обязанности ответчика ЗАО « Страховая группа « Спасские ворота» выплатить возмещение выгодоприобретателям по государственному контракту ..., так как страховой случай произошел в период действия контракта, .... То обстоятельство, что Никитин Н.А. и Никитина В.М. обратились с письменным заявлением о выплате страховой суммы в связи с гибелью сына ..., связанно с проведением ... по факту смерти, так как застрахованное лицо ФИО1 являлся ... ... и комиссия должна была выяснить, не связанна ли гибель ... с исполнением служебных обязанностей. Заключение было составлено ... ( л.д. 26) Из материалов проверки усматривается, что по факту гибели ФИО1 ... следователем ... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлениях по ст.ст.... УК РФ по основаниям п.1 ч.1 стать 24 УПК РФ ( за отсутствием события преступления)( л.д.27). таким образом, поскольку выплата страховых сумм производится на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, ... должно было подготовить соответствующий пакет документов ( включающих в себя также и результаты проведения служебной проверки и т.д.).
Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В п. 1 статьи 422 ГК РФ говорится о подчинении договора императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, к числу которых относятся также в правила, утвержденных федеральными министерствами и ведомствами.
Стать 961,963, 964 ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. Истечение же срока действия договора либо определенного срока после окончания срока действия договора законодательством не предусмотрено для отказа в выплате страхового возмещения или для освобождения от выплаты страхового возмещения. С началом и окончанием срока страхования в обязательном государственном страховании жизни и здоровья сотрудников органов уголовно-исполнительной системы связывается лишь возможность наступления страхового случая. Тот срок страхования, о котором идет речь в п. 2 ст. 1 Федерального закона N 52-ФЗ, является общим сроком страхования, устанавливающим начальную и конечную даты специального периода, периода страховых гарантий, когда у указанных сотрудников могут наступить страховые события, определенные законом, по которым им гарантируются выплаты конкретных страховых сумм. В обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих не предусмотрено заключение персонального договора страхования с каждым военнослужащим. Договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Объем обязанностей конкретного страховщика по договору страхования определяют страховые случаи, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Причем только те страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика. В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В данном деле, страховой случай наступил ... – смерть ФИО1 - т.е. в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком ЗАО "СГ Спасские ворота ".
Федеральным законом от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ (ред. от 11.06.2008 г.), а также Государственным контрактом ... от ...) установлен штраф в размере ... процента страховой суммы за каждый день просрочки в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю).
Исковые требования в части взыскания штрафа в сумме ... рублей подлежат удовлетворению частично, поскольку сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В Определении Конституционного суда РФ от 21.02.2000 № 263-0 указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Статья ст. 333 ГК РФ предусматривает установление баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.
Исследовав обязательства дела, суд считает сумму штрафа в размере ... соразмерной наступившим последствиям в результате нарушения обязательства.
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Однако в данном случае имеется специальная норма, предусматривающая ответственность кредитора, а именно Федеральный закон от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ, предусматривающий выплату штрафа в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм.
Согласно статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение Суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь принципом разумности, принимая при этом во внимание, как юридическую сложность рассмотренного иска, так и объем проделанной представителем стороны работы, расходы подтвержденные документально, суд считает разумной сумму, подлежащую взысканию в счет оплаты услуг представителя в ... рублей. Исковые требования о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме ... рублей подлежат взысканию, подтверждаются документально.
Совокупность изложенных выше обстоятельств дела и норм права дают суду основания для частичного удовлетворения заявленных Никитиной В.М. и Никитиным Н.А. исковых требований о выплате страхового возмещения и судебных расходов.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.195,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Никитиной ФИО19, Никитина ФИО20 к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Никитиной ФИО21 страховое возмещение в размере ... рублей, штрафные санкции, предусмотренные государственным контрактом ... от ... в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг и представительских услуг в суде в размере ... рублей, расходы по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя в размере ... рублей, .... Всего: ... рублей ( ... рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Никитина ФИО22 страховое возмещение в размере ... рублей, штрафные санкции, предусмотренные государственным контрактом ... от ... в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг и представительских услуг в суде в размере ... рублей, расходы по оплате нотариально заверенной доверенности на представителя в размере ... рублей, .... Всего: ... рублей ( ... рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.