По делу ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Рафиковой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагумановой Р.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г. Нижнекамск о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию,
УСТАНОВИЛ:
Нагуманова Р.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по возрасту.
В обосновании требований истица указала, что с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года работала в качестве маляра в ОАО «Отделстрой», ДООО «Энергожилстрой»; с ... года по ... года, с ... года по ... года в качестве маляра кооператива «Акцент», ТОО «Слан». В указанный период и до выхода на пенсию по инвалидности её трудовая деятельность была связана с вредными условиями труда, поскольку она работала маляром в закрытых помещениях с химическими веществами не ниже третьего класса опасности, что дает ей право на получение пенсии по вредности. Однако, решением Управления Пенсионного Фонда России в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ от ... года № ... в назначении ей досрочной трудовой пенсии отказано.
В судебном заседании истица поддержала требования, пояснив, что работала маляром в составе бригады маляров, которая занималась внутренней отделкой помещений: шпаклевкой, побелкой в детских садах, школах, жилых домах. В ходе малярных работ применялись масляные краски, нитрокраски, олифа, Уайт-спирит, химические растворители, которые относились к веществам 2-3 класса опасности. За работу во вредных условиях труда им выдавали молоко.
Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что правом на досрочное назначение пенсии пользуются женщины, достигшие 50 лет и поработавшие на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет. Правом на указанную льготу пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Истицей не представлено документов, подтверждающих работу с тяжелыми условиями труда. На основании п.22 Разъяснения от 22 мая 1996г. № 5, утвержденного Постановлением Министерства Труда РФ от 22.05.96г. № 29, в тех случаях, когда в Списках предусмотрены не только наименования профессии или должности, но и показатели условий труда, характеризующиеся наличием в воздухе рабочей зоны вредных веществ определенных классов опасности, то при установлении права работника на пенсию в связи с особыми условиями труда следует руководствоваться Государственным стандартом системы стандартов безопасности труда 12.1.005-88 «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны». При необходимости заключения по условиям труда дают органы Государственной экспертизы труда». Для получения заключения Госкомтруда РТ по профессии «маляр» необходимо было предоставить материалы аттестации рабочего места, подтверждающие занятость постоянно и полный рабочий день с веществами не ниже 3 класса опасности или другие документы, подтверждающие особые условия труда. Определить постоянную занятость на указанной выше работе можно было следующими документами: нормами расходов материалов, лимитными картами, санитарно-эпидемиологическими заключениями, где указывается гигиеническая характеристика продукции, к какому классу опасности принадлежит данная продукция, сертификатами, паспортами на данный вид продукции. Основным условием назначения льготной пенсии по этой профессии являются протоколы измерений на содержание вредных веществ 1,2 или 3 классов опасности по результатам лабораторных замеров. Заключение Госкомтруда РТ, подтверждающего факт работы истицы с веществами не ниже 3 класса опасности в условиях полной занятости, отсутствует.
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, приходит к следующему.
В соответствии с подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17декабря2001года N173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Согласно раздела XXXШ Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Судом установлено:
Согласно записи в трудовой книжке, истица с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года работала в качестве маляра в ОАО «Отделстрой», ДООО «Энергожилстрой»; с ... года по ... года, с ... года по ... года в качестве маляра кооператива «Акцент», ТОО «Слан» (л.д.л.д....).
Решением Управления ПФ РФ в г. Нижнекамске ... от ... г. в назначении досрочной трудовой пенсии Нагумановой Р.И. отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
Свидетели Мухаметшина Н.А., Абзалутдинова Р.М. показали, что на малярных работах использовалась масляная краска, эмаль, олифа, уайт-спирит, ацетоновые растворители, клеевая шпаклевка. Малярам за вредность выдавали молоко.
Согласно заключения государственной экспертизы условий труда № ... от ..., проведенной на основании определения суда, при работе с лакокрасочными материалами на рабочем месте маляра могли присутствовать вещества не ниже 3 класса опасности. В связи с отсутствием в ОАО «Отделстрой», ДООО «Энергожилстрой», кооперативе «Акцент», ТОО «Слан» подтверждающих документов, а именно: протоколов инструментальных замеров химических веществ воздухе рабочей зоны; гигиенических сертификатов на используемые грунтовки, эмали, краски, растворители и другие материалы; инструкций по охране труда маляров или при выполнении малярных работ; нарядов-заданий на выполняемые работы; аккордных нарядов, а также документов, отражающих физобъемы выполненных работ по окраске поверхностей, факт наличия вредных веществ не ниже 3 класса опасности на рабочем месте маляра, а также полная занятость Р.И, Нагумановой в период работы с ... года по ... года, в условиях, отраженных в Списке № №2, не подтверждается.
В ... году Государственным комитетом РТ по труду и занятости были проведены экспертизы правильности применения Списков №№ 1,2 производств, работ, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в ОАО «Отделстрой» и ООО «Слан», профессия «маляр» на государственную экспертизу условий труда не предоставлялась (л.д.л.д....
Архивной справкой, а также уточняющими справками работодателей занятость истицы на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности не подтверждена.
Из показаний свидетелей не возможно достоверно установить факт постоянной занятости истицы на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Добытые письменные доказательства также не подтверждают занятость истицы на работах с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Нагумановой Р.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по ... о признании решения № ... от ... ноября ... года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным; обязании включить периоды работы с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года в качестве маляра в ОАО «Отделстрой», ДООО «Энергожилстрой»; с ... года по ... года, с ... года по ... года в качестве маляра кооператива «Акцент», ТОО «Слан», в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова