По делу ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димиева И.Г. к Назмееву Р.Ж. о взыскании денежных средств,
установил:
Димиев И.Г. обратился в суд с иском к Назмееву Р.Х. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и судебных расходов в сумме ... рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ... года с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... за ... рублей, полный расчет по договору ответчик обязан был произвести в течение ... месяцев. Однако, ответчик исполнил обязательство по оплате автомобиля частично, на сумму ... рублей. В связи с уклонением ответчика от добровольного исполнения обязательств, просит взыскать ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по ..., судебные расходы в виде госпошлины в сумме ... рублей и расходы по оказанию юридических услуг в сумме ... рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
В судебном заседании Димиев И.Г. иск поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после заключения договора купли-продажи автомашина была передана ответчику, ответчик обещал в качестве оплаты передать ему ... кубов дизельного топлива, стоимостью ... рублей за куб. Однако, ответчик передал ему лишь ... куба дизтоплива. Акт приема-передачи автомашины подписан им лично. На фразу об отсутствии претензий по взаимному расчету он внимание не обратил в силу юридической неосведомленности.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Судом установлено:
... года между сторонами заключен договор на куплю-продажу транспорта ..., согласно которому ответчик приобрел у истца автомашину ... г.в. по цене ... рублей (л.д....).
Из акта приема-передачи товара следует, что по взаимному расчету стороны претензий к друг другу не имеют.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования данного акта, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Данный акт истцом не оспорен, обстоятельств, дающих основание для признания его недопустимым доказательством, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ,
решил:
В удовлетворении иска ДимиевИ.Г. к Назмееву Р.Ж. о взыскании денежных средств отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова