дело № 2-864/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 марта 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р. при секретаре Фатиховой Ч.З. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуреева Р.Х. к Нижнекамскому филиалу ОАО «НАСКО» о взыскании материального ущерба у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Нижнекамскому филиалу ОАО «НАСКО» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска представитель истца по доверенности суду пояснил, что ... его доверитель заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля ... государственный номер ... на полную стоимость автомобиля, составляющей ... руб. с оплатой страховой премии в размере ... руб. ... произошло событие, в результате которого транспортное средство получило повреждения в виде царапин по всему кузову автомашины. Стоимость устранения повреждения составила ... руб.. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы. Представитель соответчика ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» по доверенности иск не признает. В обоснование своих возражений суду пояснила, что в данном случае страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, поскольку страхователь своим бездействием не добился возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, чем заранее обрек страховую компанию на невозможность возмещения ущерба, причиненного страховой компании в порядке регресса. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации 1. Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. 2. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В суде установлено, что ... истец Нуреев Р.Х. заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «... государственный номер ... на полную стоимость автомобиля, составляющей ... руб. с оплатой страховой премии в размере ... руб. ... произошло страховое событие, в результате которого транспортное средство получило повреждения в виде царапин по всему кузову автомашины. Стоимость устранения дефектов составляет ... руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы. Установлено также, что никаких событий, перечисленных в статье 964 Гражданского кодекса Российской Федерации ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан не произошло, поэтому ответчик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения. Согласно копии страхового полиса ... от ..., действующего до 24 часов ... установлено, что в нем указаны страховые риски в виде угона и ущерба. Согласно статьи 961 Гражданского Кодекса Российской Федерации 1. Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. 2. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. 3. Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... о наступлении страхового случая истец сообщим в дежурную часть Нижнекамского УВД в тот же день .... В соответствии с отказом выплате страхового возмещения ... от ... усматривается, что истец обратился в страховую компанию ..., в тот же день был произведен осмотр транспортного средства. Довод представителя ответчика о том, что по вине истца страховщик лишен права на осуществление права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком и поэтому страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в соответствии с пунктом 16.3 Правил страхования суд во внимание не принимает как не имеющие правового значения. Случаи, предусмотренные для отказа в выплате страхового возмещения, перечислены в гражданском законодательстве. В соответствии с действующим законодательством обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является правом гражданина, а не его обязанностью. Смысл страхования имущества направлен на защиту интересов потерпевшей стороны и по доводам представителя ответчика противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области возмещения ущерба. Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Сумма восстановительного ремонта в соответствии с отчетом эксперта ... по состоянию на ... с учетом износа автомобиля составляет ... руб., которая должна быть возмещена страховой компанией. У суда нет оснований подвергать сомнению выводы стоимости восстановительного ремонта Суд считает, что представитель ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации свои возражения на иск предоставлением допустимых доказательств не доказал, доводы представителя истца в установленном законом порядке не опроверг. Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из суммы иска госпошлина должна быть возвращена в размере ... руб.31 коп. Кроме того, подлежат также возмещению расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере ... руб.. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, определенном в мотивировочной части решения Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Нуреева Р.Х. материальный ущерб в размере ... руб., ... руб. за нотариальное удостоверение доверенности, ... руб. 31 коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. 31 коп. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд. Федеральный судья Л.Р.Гайсарова