Дело № 2-2133/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 мая 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р., при секретаре Сиухиной Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского городского подразделения Службы судебных приставов МЮ РФ по РТ у с т а н о в и л : Заявитель обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ, выразившееся в неисполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.12.2009г. о взыскании с ФИО1 долга в размере ... руб. Поскольку судебный приказ до настоящего времени не исполнен, просит суд признать бездействие судебного пристава исполнителя незаконным. Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка по имеющимся материалам дела. Представитель службы судебных приставов-исполнителей Нижнекамского городского подразделения Службы судебных приставов жалобу не признал, пояснив, что службой судебных приставов исполнителей произведены все действия, предусмотренные законом об исполнительном производстве. Просит суд в удовлетворении заявления отказать. Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что жалоба обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьи 254 ГПК Российской Федерации Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Согласно статьи 255 ГПК Российской Федерации К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно статьи 441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В суде установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.12.2009г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» взыскан долг в размере ... руб. До настоящего времени судебное решение не исполнено. Согласно материалов исполнительного производства ... усматривается, что и судебный приказ от 17 декабря 2009 года в отношении должника ФИО1 на сумму задолженности в размере ... руб.88 коп. поступил в службу судебных приставов 15 марта 2010 года, 21 апреля 2010 года возбуждено исполнительное производство, с тех пор никаких действий в отношении должника не проводилось до 28 сентября 2010 года. В материалах исполнительного производства имеется акт совершения исполнительных действий от 28 сентября 2010 года о том, что на момент совершения исполнительных действий дома никого не было, при этом действии понятые не присутствовали. Далее, только 22 марта 2011 года выносится постановление о принудительном приводе на 29 марта 2011 года, которое также не исполнено. В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Представленное в суд постановление об ограничении действий и наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации от 13 мая 2011 года относится к другому исполнительному производству ..., а ответ налогового органа адресован также по запросу другого исполнительного производства ... от .... Запросы в Банки от 27 марта 2009 года и 20 апреля 2010 года также относятся к иным исполнительным производствам. Но даже если они касаются одного и того же должника, то в материалах исполнительного производства нет ни одного ответа из банков на запросы об имеющихся или отсутствующих счетах на имя ФИО1 Поскольку судебный пристав исполнитель в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказал суду обратное, суд считает, что данные запросы не отправлялись по адресам, указанным в запросе. Таким образом, суд усматривает бездействие судебного пристава исполнителя при исполнении судебного приказа от 17 декабря 2009 года, выразившееся в том, что с 15 марта 2010 года по настоящее время судебный пристав исполнитель надлежащим образом не предпринял мер к исполнению исполнительного документа. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения жалобы. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Руководствуясь статьей 441 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнекамского городского подразделения Службы судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации по республике Татарстан по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан ... от 17 декабря 2009 года в отношении должника ФИО1 признать незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Нижнекамского городского подразделения Службы судебных приставов Министерства Юстиции Российской Федерации по республике Татарстан по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан ... от 17 декабря 2009 года в отношении должника ФИО1 в соответствии с требованиями закона. Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ: Л.Р.Гайсарова