дело № 2-1599/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Сиухиной Е.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ефимова М.В. к Сиразиеву И.А. и ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, связанного с дорожно- транспортным происшествием

у с т а н о в и л :

Истец Ефимов М.В.. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, связанного с дорожно - транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истицы по доверенности суду пояснила, что принадлежащий истцу автомобиль марки ..., ... стал участником дорожно транспортного происшествия, произошедшего по вине Сиразиева, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21102, принадлежавшего ответчику, застраховавшему свою гражданскую ответственность в страховой компании ООО «Росгосстрах». Несмотря на то, что истец вовремя обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени обязательство страховой компании не выполнено. Ущерб составляет ... руб.58 коп. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» ... руб.- стоимость восстановительного ремонта, расходы по экспертизе, неустойку, расходы за услуги представителя и госпошлину. К ответчику Сиразиеву представитель истца претензий не имеет в связи с добровольной выплатой суммы ущерба свыше ... руб.

Ответчик Сиразиев И.А.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется телеграфное уведомление о вручении телеграммы 12 апреля 2011 года в 09 часов 40 мин. специалисту ФИО8

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263

При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно статьи 964 Гражданского Кодекса Российской если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

В суде установлено, что указанных в статье 964 Гражданского Кодекса Российской Федерации обстоятельств на месте ДТП ... не наступило. Следовательно, страховщик не имеет права на освобождение от выплаты страховой суммы.

В суде установлено, что ... на промзоне возле ... в городе Нижнекамске РТ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением Сиразиева и ... под управлением Ефимова М.В.

В соответствии с постановлением -квитанцией от ... об административном правонарушении виновным в совершении ДТП признан Сиразиев И.А., который нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения – при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся во встречном направлении.

Гражданская ответственность как владельца транспортного средства Сиразиева И.А.. застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с отчетом ... от ... стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа автомашины истца составляет ... руб. 58 коп.

Доводы истца относительно суммы иска подтверждаются представленными в суд материалами дела. Ответчиками указанная сумма иска в установленном законом порядке не оспорена, хотя уведомление для участия в определении стоимости ремонта получено представителем страховой компании ФИО4 ... (л.д. 11)

Согласно статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно пункта 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в восстановительные расходы включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Претензия истца, направленная страховой компании ... (л.д. 7,8) оставлена без внимания

Смысл страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлен в защиту интересов потерпевшей стороны и игнорирование выплат потерпевшим противоречит основным началам и смыслу законодательства Российской Федерации в области возмещения ущерба.

С ответчика ООО «Росгострах» следует взыскать ... руб. – стоимость восстановительного ремонта в пределах страховой суммы предусмотренной действующим законодательством.

Для опровержения доводов истца, его представителя и эксперта представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Кроме того, в соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении ..., ответчик просрочил на момент предъявления иска 16 дней. Следовательно, сумма неустойки составит:

... * ...%:360:0,75 * 16= ... руб.80 коп.

Кроме того, согласно статьи 98 ГПК РСФСР стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил за услуги оценщика ... руб., ... руб. за оформление доверенности, ... руб.38 коп.. госпошлины при подаче иска в суд.

Суд считает, что судебные расходы следует взыскать с ООО «Росгосстрах»: за оценку имущества в размере ... руб., ... руб. за оформление доверенности и в счет возврата госпошлины ... руб.

Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истец уплатил представителю по доверенности по расписке ... руб. Суд считает, что с учетом степени сложности дела данная сумма отвечает принципу разумности и подлежит возмещению с ответчика.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, определенной в мотивировочной части решения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ефимова М.В. страховое возмещение в размере ... руб., ... руб. 80 коп. неустойки, ... руб. – расходы за оценку суммы ущерба, ... руб. – представительские расходы, ... руб. за оформление доверенности и в счет возврата госпошлины ... руб., а всего ... руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиками – в течение семи суток со дня получения копии решения – в Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова