Дело № 2-817/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.

при секретаре Сиухиной Е.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гепнер Л.М. к Сухаржевскому А.А., Сухаржевской Л.В., Каримовой К.А. о признании утратившими право на жилье и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями о признании их утратившими право на жилье и снятии с регистрационного учета.. В обоснование иска истица суду пояснила, что ... она приобрела у ответчика Сухаржевского А.А. квартиру ... в доме ... по улице ... в городе Нижнекамске. В квартире, кроме ответчика, зарегистрированы Сухаржевская Л.В. и Каримова К.А.. Несмотря на то, что ответчики в квартире не проживают, до настоящего времени стоят на регистрационном учете, чем подвергают ее на дополнительные расходы по уплате квартплаты за фактическое непроживание ответчиков в жилом помещении. Просит суд признать ответчиков утратившими право на жилье и снять их с регистрационного учета в принудительном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились. По телефону сообщили, что проживают в городе Москва. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Представитель отдела УФМС РФ по РТ в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ... истица приобрела у ответчика Сухаржевского А.А. квартиру ... в доме ... по улице ... в городе Нижнекамске. В квартире, кроме ответчика, зарегистрированы Сухаржевская Л.В. и Каримова К.А.. Со слов истицы и подтверждения справкой МАУ ЕРЦ несмотря на то, что ответчики в квартире не проживают, до настоящего времени стоят на регистрационном учете. Суд считает, что действительно интересы истицы нарушаются, поскольку истица подвержена дополнительным расходам по уплате квартплаты за фактическое непроживание ответчиков в жилом помещении

Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что стороны не являются членами семьи, ответчики не продолжают проживать в спорном жилье, за ним не сохраняются его права на пользование жильем.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ... установлено, что истица является собственником квартиры ... дома ... по улице ... в городе Нижнекамска на основании договора купли продажи квартиры от ...

В соответствии с пунктом 7 вышеуказанного договора Сухаржевский А.А. обязуется сняться с регистрационного учета и освободить квартиру в течение 10 дней после государственной регистрации договора, а Сухаржевская Л.В. и Каримова К.А. не сохраняют право пользования и проживания в данной квартире.

В соответствии с данными УФМС РФ по РТ города Нижнекамска в спорной квартире зарегистрированы ответчики, поэтому паспортные данные Сухаржевской Л.В. о снятии с регистрационного учета ... не являются основанием для отказа в удовлетворении иска. Интересы истицы будут защищены с момента снятия с регистрационного учета в УФМС города Нижнекамска.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Сухаржевского А.А., Сухаржевскую Л.В., Каримову К.А. признать утратившими право пользования квартирой ... в доме ... по улице ... в городе Нижнекамске РТ

Данное решение является основанием для снятия их с регистрационного учета с указанного адреса.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиками – в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд.

Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова