о взыскании задолжденности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат



Дело № 2-1779/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.М. Галиева, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметзянова И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Строительства» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухаметзянов И.Р. обратился в городской суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Строительства» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Ответчик имеет перед ним задолженность по заработной плате в размере ... рублей ... копеек, что истец просит взыскать в его пользу, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... рублей ... копеек и в счет компенсации морального вреда – ... рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил по факсу письменный отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признании иска в части задолженности по заработной плате в размере ... рублей ... копейки. Какие-либо пояснения, возражения относительно остальных требований истца ответчиком не представлены.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из статьи 236 Трудового Кодекса РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно статье 237 Трудового Кодекса моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Установлено следующее.

По трудовому договору от дата скрыта истец принят на работу в организацию ответчика с дата скрыта в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Приказом от дата скрыта номер скрыт-к уволен с работы с дата скрыта по собственному желанию.

Задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет ... рублей ... копейки, что сторонами не оспаривается. Ответчик иск в этой части признал, о чем представил соответствующее заявление по факсу.

Требования истца о взыскании денежной компенсации в связи с задержкой выдачи заработной платы подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом того, что истец заработные им в период с дата скрыта года по дата скрыта года денежные средства не получил до настоящего времени, вышеизложенных обстоятельств, размер компенсации морального вреда определяет в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Строительства» задолженность по заработной плате в сумме ... рублей ... копейки, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы – ... рублей ... копеек, в счет компенсации морального вреда – ... рублей, всего – ... (...) рублей ... копейки.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии Строительства» государственную пошлину в доход государства в сумме –... (...) рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья: А.М. Галиева