Дело № 2- 2390/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 22 июня 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Сафиуллину Р.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец – открытое страховое акционерное обществе «Ингосстрах» обратился в городской суд с иском к ответчику – Сафиуллину Р.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее. дата скрыта вследствие нарушения ответчиком Сафиуллиным Р.Р. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт. По этому страховому случаю потерпевший Мифтахов И.И. получил от ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки. Из справки ГИБДД следует, что ответчик скрылся с места ДТП. Статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты. Размер причиненного ущерба составляет ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки сумма ущерба, ... рублей – стоимость независимой экспертизы. Ответчик на предложение истца возместить указанный ущерб не реагирует. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и согласии на вынесение по делу заочного решения. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен письмом суда, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Установлено следующее. Постановлением судьи Нижнекамского городского суда РТ от дата скрыта Сафиуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по статье 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... месяцев (...) за то, что дата скрыта на адрес скрыт будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомашиной автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт, совершил ДТП, оставил место происшествия, не зафиксировав расположение транспортного средства. Из справки от дата скрыта ГИБДД УВД города Нижнекамска о дорожно-транспортном происшествии следует, что дата скрыта произошло ДТП между автомашиной автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт, принадлежащей Мифтаховой Р.Г., под управлением Мифтахова И.И., и автомашиной автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт, принадлежащей Султановой Л.Г., под управлением Сафиуллина Р.Г.. Риск гражданской ответственности собственника машины автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт застрахован с открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах»(страховой полис от дата скрыта - л.д.5). В связи с вышеуказанным ДТП собственнику машины автомобиль 1» регистрационным номером номер скрыт выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, из которых: ... рублей ... копейки - сумма ущерба, ... рублей – стоимость экспертизы (платежные поручения от дата скрыта номер скрыт и от дата скрыта номер скрыт). Так как Сафиуллин Р.Р., управлявший машиной автомобиль 2 номер скрыт, после случившегося дата скрыта с участием указанной машины аварии с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, истец – ОСАО «Ингосстрах» имеет право требовать от Сафиуллина Р.Р. в порядке регресса возмещения ущерба в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Следовательно, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сафиуллина Р.Р. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» о порядке регресса – ... рублей ... копейки, в возврат государственной пошлины – ... рубля ... копеек, всего - ... (...) рублей ... копеек. Решение вынесено заочно. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд, а ответчиком в Нижнекамский городской суд РТ в течение семи дней со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения суда, а в случае отказа в отмене заочного решения суда - право его кассационного обжалования в течение 10 дней со дня такого отказа. Судья: А.М.Галиева