Дело № 2- 2103/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

01 июня 2011 года Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.М. Галиева при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузановой Р.Р. по доверенности Климушина С.А. к Тетерину В.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рузанова Р.Р. по доверенности Климушина С.А. обратилась в городской суд с иском к ответчикам: Тетерину В.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.

дата скрыта в 10 часов 30 минут около адрес скрыт произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт под управлением Тетерина В.А. и автомашиной автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт под управлением Климушина А.М..

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Тетерин В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, которое привело к столкновению с названной выше машиной автомобиль 2, принадлежащей истцу по делу.

Ответственность Тетерина В.А. при управлении вышеуказанной машиной автомобиль 1 застрахована в ООО «Росггосстрах».

ООО «Росгосстрах», признав этот случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта машины в размере ... рублей ... копейки.

Истец указывает, что сумма ущерба намного выше и согласно отчету эксперта ФИО эксперта составляет ... рубля ... копеек.

Поэтому, истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Тетерина В.А. в солидарном порядке разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба – ... рубля ... копейки и в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек.

Рузанова Р.Р. по доверенности Климушина С.А. заявлением, поступившим в суд 20 мая 2011 года, просит возместить расходы по проведению экспертизы – ... рублей, оплату юридических услуг - ... рублей, оплату услуг представителя – ... рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя – ... рублей, расходы по отправлению телеграммы в ООО «Росгосстрах» о явке в суд - ... рублей ... копейку.

Представитель ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил.

Соответчик Тетерин В.А. не явился, извещен письмом суда, об уважительности неявки суд не известил, письменные возражения на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из статьи 7 названного выше ФЗ следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из статей 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено следующее.

дата скрыта в 10 часов 30 минут около адрес скрыт произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт под управлением Тетерина В.А. и автомашиной автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт под управлением Климушина А.М..

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Тетерин В.А. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, которое привело к столкновению с названной выше машиной автомобиль 2, принадлежащей истцу по делу.

Риск гражданской ответственности владельца автомашины автомобиль 1 регистрационным номером номер скрыт застрахован в ООО «Росгосстрах». Последнее, признав этот случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта машины в размере ... рублей ... копейки.

Истец указывает, что произведенная страховой компаний выплата, является заниженной и просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба в размере ... рубля ... копейки.

Из отчета о стоимости восстановительного ремонта машины автомобиль 2 регистрационным номером номер скрыт, произведенного ФИО эксперта Л.З., усматривается, что стоимость восстановительного ремонта машины истца составляет ... рубля ... копеек.

Ответчики: ООО «Росгосстрах» и Тетерин В.А. никакие возражения по иску не представили, отчет ФИО эксперта не оспаривают.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Представитель истца требования к Тетерину В.А. в части возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере ... рубля ... копеек не поддерживает.

Требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг - ... рублей, оплате услуг представителя – ... рублей, по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя – ... рублей, по отправлению телеграммы в ООО «Росгосстрах» о явке в суд – ... рублей ... копейки, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Климушина С.А. в возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием: разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба – ... рубля ... копейки, расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей ... копейки, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя – ... рублей, расходы по оплате юридических и представительских услуг – ... рублей, расходы по оплате телеграммы о явке в суд – ... рублей ... копейку, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копеек, всего – ... (...) рублей ... копеек.

В удовлетворении требований к Тетерину В.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья: Галиева А.М.