25 апреля 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебных приставов-исполнителей Нижнекамского РО СП УФССП по РТ УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с жалобой, из которой следует, что 06.10.2009г. в Нижнекамский районный отдел судебных приставов для принудительного исполнения был предъявлен судебный приказ № 2-12377А/09 от 13.03.2009г. Мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Уфы о взыскании суммы долга в размере ... руб. с Марданова И.Ф. в пользу ООО «ХКФ Банк». В нарушении п.8, ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», только через 9 месяцев после предъявления судебного приказа в РОСП 13.08.2010г. на основании данного судебного приказа судебным приставом - исполнителем Ивановой Ю.Г. возбуждено исполнительное производство № 92/16435/89423/19/2010. Несмотря на требования ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», в котором указано, что «содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства», до настоящего времени сумма долга не взыскана, решение суда не исполнено, решение по исполнительному производству не принято. На основании ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Как следует из положений ст. 4 вышеназванного ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий. На основании изложенного, заявитель просит суд: Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского районного отдела судебных приставов г.Нижнекамска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, незаконным. Обязать судебного пристава - исполнителя Камалова В.Г. в кратчайшие сроки принять законное решение по исполнительному производству. Представитель заявителя в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Из отзыва следует, что сумма ... руб., поступившпя в счет погашения задолженности Марданова И.Ф. 15 декабря 2008г. была учтена при вынесении судебного приказа №2-12377А/09 от 13.03.2009г. После вынесения судебного приказа денежные средства в счет погашения задолженности Марданова И.Ф. не поступали. Сумма долга составляет ... руб. Поэтому поддерживает жалобу. Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Иванова Ю.Г. с жалобой не согласилась. Пояснила, что ей передали из канцелярии Нижнекамского РО СП УФССП по РТ судебный приказ №2-12377А/09 от 13.03.2009г. лишь 10 августа 2010г. Она возбудила исполнительное производство №92/16435/89423/19/2010 13 августа 2010г. в соответствии с установленными сроками. Где был раньше этот судебный приказ, она не знает. Она сделала необходимые запросы в банки о наличии счетов должника. Почему эти запросы не сохранились в исполнительном производстве, она не знает. Больше она ничего сделать не успела. Поскольку она была принята на работу в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ на должность судебного пристава-исполнителя временно, на период декретного отпуска отсутствующего работника, в начале ноября 2010г. она уволилась в связи с выходом из декретного отпуска работника, которого она заменяла. Исполнительное производство она передала перед увольнением и больше этим производством не занималась. Когда появилась вакансия в январе 2011г., она вновь была принята на работу в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ на должность судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Камалов В.Г. с жалобой не согласился, пояснив, что 19.02.2011г. на основании распоряжения начальника отдела Гайнутдиновой Р.Х. ему было передано исполнительное производство №92/16435/89423/19/2010, возбужденное 13.08.2010г. на основании исполнительного документа: Судебный приказ№2-12377А/09 от 13.03.2009г., выданного органом - Мировой судья Орджоникидзевского р-на г.Уфы, предмет исполнения: кредитная задолженность в размере ... руб. в отношении должника: Марданова И.Ф., в пользу взыскателя: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Марданов И.Ф. представил копию платежного поручения о перечислении в пользу взыскателя .... с отметкой банка от 19 апреля 2011г. Поэтому он полагал, что задолженность перед взыскателем погашена, и никаких исполнительных действий не производил. Должник Марданов И.Ф. в суд не явился, извещен. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы исполнительного производства №92/16435/89423/19/2010, материалы настоящего дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению. В соответствии п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод: на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.1, ч.7 и ч.8 ст.30 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ч.1 ст.36 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Уфы был вынесен судебный приказ №2-12377А/09 от 13.03.2009г. о взыскании суммы долга в размере ... руб. с Марданова И.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Судебный приказ №2-12377А/09 от 13.03.2009г. вместе с заявлением взыскателя – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был направлен в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ 06 октября 2009г., что подтверждается отметкой о входящей документации Нижнекамского РО СП УФССП по РТ на сопроводительном письме.(л.д.______). 13 августа 2010г. судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ивановой Ю.Г. было возбуждено исполнительное производство №92/16435/89423/19/2010 о взыскании с Марданова И.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности ....(л.д._____). Доводы Ивановой Ю.Г. о том, что она получила исполнительный документ из канцелярии Нижнекамского РО СП УФССП по РТ лишь 10 августа 2010г., подтверждаются отметкой на судебном приказе (л.д._____). Из материалов исполнительного производства следует, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было совершено никаких действий (л.д._____________). Ее доводы о том, что ею были направлены запросы в банки, ничем не подтверждаются. В материалах исполнительного производства нет запросов, направленных в 2010г. Из пояснений Ивановой Ю.Г. следует, что данное исполнительное производство было у нее в производстве до начала ноября 2010г., т.е. более двух месяцев (с 13 августа 2010г.) Тем не менее, никаких действий по исполнению судебного акта ею предпринято не было. Суд находит бездействие судебного пристава-исполнителя Ивановой Ю.Г. незаконным. У какого судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №92/16435/89423/19/2010 в период с ноября 2010г. по февраль 2011г. суду установить не удалось. В материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо данные об этом. 19.02.2011г. на основании распоряжения начальника отдела – старшего судебного пристава Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Гайнутдиновой Р.Х. исполнительное производство №92/16435/89423/19/2010 в числе других, было передано судебному приставу-исполнителю Камалову В.Г. в связи с перераспределением обслуживаемых участков (л.д.________). Исследовав материалы исполнительного производства, суд находит жалобу обоснованной. В материалах исполнительного производства имеется копия платежного поручения №117 от 15.12.2008г., согласно которого от Марданова И.Ф. в пользу ООО «ХКФ Банк» перечислена сумма .... Внизу имеется отметка Нижнекамского филиала АБ «Девон-Кредит» с датой 19 апреля 2011.(л.д.______). Доводы судебного пристава-исполнителя Камалова В.Г. о том, что он на основании данного платежного поручения, посчитал задолженность погашенной, суд находит несостоятельными. Перечисление состоялось именно 15 декабря 2008г., т.е. до судебного приказа. Отметка АБ «Девон-Кредит» была получена 19 апреля 2011г., т.е. уже после получения жалобы взыскателя (поступила 18.04.2011г.). Эта отметка лишь подтверждает, что перечисление денежных средств в сумме .... состоялось 15.12.2008г. В то время как, судебный пристав-исполнитель Камалов В.Г. с 19 февраля 2011г. (даты передачи исполнительного производства) до 19 апреля 2011г. никаких исполнительных действий не осуществлял. Не были направлены даже запросы в банки и в регистрирующие органы. В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Затем, судебный пристав-исполнитель в течение трех дней со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В данном случае, заявление взыскателя и исполнительный документ (судебный приказ) поступили в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ 06 октября 2009г. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено лишь 13 августа 2010г. Судебный пристав-исполнитель объясняет это тем, что ей исполнительный документ и заявление взыскателя передали из канцелярии только 10 августа 2010г. Где находился исполнительный документ более 10 месяцев, судебные приставы-исполнители пояснить не могли. После возбуждения исполнительного производства никаких исполнительных действий вообще не было, что подтверждается материалами исполнительного производства №92/16435/89423/19/2010. При таких обстоятельствах, жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ивановой Ю.Г. и Камалова В.Г. является обоснованной и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Ивановой Ю.Г. и судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Камалова В.Г. по исполнительному производству №92/16435/89423/19/2010 по взысканию с Марданова И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности – .... Обязать судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ Камалова В.Г. устранить допущенные нарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.