Дело № 2-2213\11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 07 июня 2011 года г. Нижнекамск Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Бахтиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закиева Р.Ф. к Валиеву Л.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Закиев Р.Ф. обратился в суд с иском к Валиеву Л.М., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование иска указано, что ... года в ... часов на проспекте ... г. Нижнекамска по вине водителя Валиева Л.М., управлявшего автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по отчету оценщика ФИО9 составила ... руб. ... коп., также автомобиль утратил товарную стоимость на сумму ... руб. ООО «Росгосстрах» выплатило страховую сумму в размере ... руб. ... коп. Оставшаяся сумма материального ущерба истцу не возмещена. Закиев Р.Ф. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Шайхелисламов И.А., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... руб. ... коп., в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... руб., расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины, за удостоверение доверенности и за услуги представителя, почтовые расходы. Ответчик Валиев Л.М. в суд не явился, о дне рассмотрения дела направлялась телеграмма по месту его жительства: г. Нижнекамск, улица ..., дом ..., квартира .... Ходатайств об отложении дела от Валиева Л.М. не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Валиева Л.М. Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд поступило уведомление о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении дела от страховой компании не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах». Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б)дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Пунктом 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрен максимальный размер страховой выплаты 120000 рублей. Из материалов дела следует, что ... года в ... часов на проспекте ... г. Нижнекамска по вине водителя Валиева Л.М., управлявшего автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, произошло ДТП, столкновение с автомобилем ... госномер ..., под управлением Закиева Р.Ф. Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... года Валиев Л.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно за то, что Валиев Л.М., управляя автомобилем, не соблюдал необходимый боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ... госномер .... Закиев Р.Ф. является собственником автомобиля ... госномер .... В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. С 01.03.2009 в силу прямого указания Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае осуществления потерпевшим права на обращение с требованием непосредственно к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, прямое возмещение убытков производится страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего. Поскольку гражданская ответственность Закиева Р.Ф. по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», а виновника ДТП Валиева Л.М. в ООО СК «ТИРУС», истец подал заявление о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков. Данная страховая компания выплатила собственнику автомашины ... госномер ... Закиеву Р.Ф. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Истец, не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику ФИО9 Согласно отчета об оценке ущерба, проведенной индивидуальным предпринимателем ФИО9., стоимость ущерба - устранения дефектов автомобиля ... госномер ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп. Также согласно отчета индивидуального предпринимателя ФИО9 величина утраты товарной стоимости автомобиля ... госномер ... составила ... руб. Представитель истца Шайхелисламов И.А. просил взыскать сумму ущерба на основании отчетов ФИО9 Страховая компания ООО «Росгосстрах» оценку эксперта ФИО9 не оспорила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в суд не поступало. С учетом представленных доказательств при определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из экспертного заключения ФИО9 Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено. В силу ст. 15 ГК РФ утрата товарной стоимости автомашины является реальным ущербом наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его стоимости нарушает права владельца. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к убеждению, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Закиева Р.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в следующем размере: ... руб. ... коп. - ... руб. ... коп. (выплаченная сумма страхового возмещения) = ... руб. 08 коп. Также со страховой компании ООО «РОсгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма ... руб. в счет возмещения ущерба по утрате товарной стоимости автомобиля. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика ФИО9., который составил отчеты по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости, в размере ... руб. Расходы истца на данную сумму подтверждаются представленными документами. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В пользу Закиева Р.Ф. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. ... коп. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела. Суд считает необходимым взыскать в пользу Закиева Р.Ф. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб. В силу ст. 94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы ООО «Росгосстрах», ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Закиева Р.Ф., предъявленные к ООО «Росгосстрах», – удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Закиева Р.Ф. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... рубля ... копеек, в возмещение ущерба по утрате товарной стоимости ... рублей, расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рубля ... копейки, почтовые расходы ... рубля ... копеек, расходы за услуги представителя в размере ... рублей. Исковые требования Закиева Р.Ф., предъявленные к Валиеву Л.М., – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дневного срока. Судья Нижнекамского городского суда РТ Л.А.Садыкова