Дело № 2-2210\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2011 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Эскиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиева Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Валиев Ф.М. обратился в суд с иском к Храмкову М.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование иска Валиев Ф.М. указал, что ... года по вине водителя Храмкова М.И., управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «Росгосстрах», которое страховую сумму не выплатило.

Валиев Ф.М. просил взыскать с ООО «Рогосстрах» материальный ущерб в размере ... руб., с Храмкова М.И. материальный ущерб в размере ... руб.

Валиев Ф.М. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Гиниятуллин А.Ф., который в ходе судебного разбирательства отказался от предъявленных к Храмкову М.И. требований, просил всю сумму материального ущерба по ремонту транспортного средства ... руб. ... коп. взыскать с ООО «Росгосстрах», ссылаясь на заключение собственником автомобиля Мерседес-Бенц госномер ... договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от страховой компании не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В суде установлено, что ... года около ... часов в районе села ... Нижнекамского района РТ по вине водителя Храмкова М.И., управлявшего автомобилем ... госномер ..., произошло ДТП, столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением Валиева Ф.М.

Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... года Храмков М.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно за то, что, управляя автомобилем, перед перестроением не убедился в безопасности маневра, и совершил столкновение с автомобилем ... госномер ....

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... госномер ... застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ВВВ № ...).

Согласно полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ... № ... от ... года собственник автомобиля ... госномер ... увеличил лимит гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах» до ... руб.

Валиев Ф.М. в обоснование предъявленных требований представил расчет индивидуального предпринимателя ФИО8 по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ... госномер ..., согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

В суде данную сумму материального ущерба представитель истца просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах», ссылаясь на то, что до настоящего времени истцу не выплачена сумма страхового возмещения.

Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного имущества.

При определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из отчета оценщика ФИО8

Страховая компания ООО «Росгосстрах» оценку ФИО8 не оспорила, в ходе судебного разбирательства ходатайств о назначении по делу автотовароведческой экспертизы страховая компания не заявляла.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Валиева Ф.М. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства подлежит взысканию сумма ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Росгосстрах» в пользу Валиева Ф.М. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Валиева Ф.М., предъявленные к ООО «Росгосстрах», – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Валиева Ф.М. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины ... рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дневного срока.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова