Дело № 2-2207\11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июня 2011 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Садыковой Л.А., при секретаре Бахтиной С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гафарова Р.Ф. к Белкову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Гафаров Р.Ф. обратился в суд с иском к Белкову А.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

В обоснование иска указано, что ... года в ... часов ... минут на улице ... г. Нижнекамска возле дома ... по вине водителя Белкова А.В., управлявшего принадлежащим ФИО10 автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер ..., принадлежащий истцу. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по отчету независимого оценщика составила ... руб. ... коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Белкова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое до настоящего времени не выплатило страховую сумму.

Гафаров Р.Ф. в суд не явился, его интересы по доверенности представлял Гафаров Л.Р., который на требованиях настаивал по указанным в иске основаниям, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... руб., расходы за услуги оценщика по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины ... руб., за юридические услуги ... руб., почтовые расходы ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель истца не предъявлял требований к ответчику Белкову А.В. о взыскании материального ущерба.

Белков А.В. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что в добровольном порядке выплатил истцу ... руб. ... коп.

Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд поступило уведомление о вручении телеграммы. Ходатайств об отложении дела от страховой компании не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах».

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Белкова А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с подп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В суде установлено, что ... года в ... часов ... минут на улице ... г. Нижнекамска возле дома ... по вине водителя Белкова А.В., управлявшего принадлежащим ФИО10 автомобилем ... госномер ..., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, произошло ДТП, столкновение с автомобилем ... госномер ... под управлением сына истца Гафарова Л.Р.

Постановлением ГИБДД Нижнекамского УВД от ... года Белков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно за то, что Белков А.В., управляя автомобилем задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем ... госномер ....

В судебном заседании Белков А.В. свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Гафаров Р.Ф. является собственником автомобиля ... госномер ....

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Автогражданская ответственность Белкова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».

После дорожно-транспортного происшествия ... года истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Данная страховая компания до настоящего времени не выплатила истцу страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно отчета об оценке ущерба, проведенной оценщиком ФИО12 стоимость ущерба - устранения дефектов автомобиля ... госномер ... с учетом износа составляет ... руб. ... коп.

Представитель истца Гафаров Л.Р. просил взыскать сумму ущерба на основании отчета ФИО12

Страховая компания ООО «Росгосстрах» оценку эксперта ФИО12 не оспорила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в суд не поступало.

С учетом представленных доказательств при определении суммы причиненного истцу ущерба суд исходит из экспертного заключения ФИО12

Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Гафарова Р.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб.

Также с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика ФИО12 который составил отчет по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, в размере ... руб. Расходы истца на данную сумму подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ в пользу Гафарова Р.Ф. с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины ... руб., расходы за юридические услуги с учетом требований разумности и справедливости ... руб., почтовые расходы, связанные с отправлением телеграммы ООО «Росгосстрах», ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гафарова Р.Ф., предъявленные к ООО «Росгосстрах», – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гафарова Р.Ф. в счет возмещения материального ущерба по ремонту транспортного средства ... рублей, расходы за услуги оценщика ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... рублей, судебные расходы за юридические услуги ... рублей, почтовые расходы ... рублей ... копейки.

Исковые требования Гафарова Р.Ф., предъявленные к Белкову А.В., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дневного срока.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова