Дело №2-2306/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011г. г.Нижнекамск. Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре Раскиной О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щелкунова В.С. к Парамоновой Т.С. об определении долей в совместной собственности УСТАНОВИЛ: Истец Щелкунов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице Парамоновой Т.С., из которого следует, что ... г. умерла мать истца - Щелкунова В.Н., которой вместе с истцом 27 февраля 1997 г. по договору за №14567 передачи жилого помещения в собственность граждан КУП ПЖКХ-2 домоуправление №8 от имени городского совета народных депутатов в совместную собственность передал двухкомнатную квартиру .... После смерти матери наследниками ее доли являются истец и его родная сестра - Парамонова Т.С. При передаче квартиры в собственность доля каждого из владельцев не была определена. После смерти матери истец и сестра обратились к нотариусу Шавалеевой Л.Ф. для получения свидетельства о праве на наследство имущества оставшегося после смерти матери, однако нотариус не смогла выдать данные свидетельства в связи с тем, что не были определены доли в совместном имуществе. В данном случае достаточно было бы заключить соглашение между истцом и ответчицей, но последняя препятствует в надлежащем оформлении такого соглашения, отказывается от подписания, о чем неоднократно заявляла не только истцу, но и нотариусу. Что в свою очередь препятствует в оформлении свидетельства о праве на наследство. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с данным заявлением. На основании изложенного, истец просит суд определить доли между мною, Щелкуновым В.С., и умершей Щелкуновой В.Н. в размере 1/2 за каждым в местном имуществе в виде отдельной двухкомнатной квартиры .... В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчица Парамонова Т.С. иск признала. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Третье лицо – нотариус Нижнекамского нотариального округа Шавалеева Л.Ф. в суд не явилась, извещена. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Судом установлено, что квартира ... на основании Договора №14567 от 27 февраля 1997г., заключенного между КУП ПТЖКХ-2 от имени Нижнекамского Городского Совета народных депутатов с одной стороны и Щелкуновой В.Н. с другой стороны, была передана в совместную собственность истца и Щелкуновой В.Н. Щелкунова В.Н. умерла 08 ноября 2010г. Долевая собственность на указанную квартиру не установлена. В целях принятия наследства наследниками необходимо определить доли в праве собственности на указанную квартиру. С тем, чтобы определить долю умершей Щелкуновой В.Н., и включить эту долю в состав наследственного имущества. Заявленные требования истца об установлении долевой собственности с определением доли по 1/2 права собственности на каждого сособственника на указанную квартиру, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе и ответчицы. В связи, с чем признание ответчицей иска закону не противоречит и чьи-либо права и интересы не нарушает. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковое заявление Щелкунова В.С. к Парамоновой Т.С. об определении долей в совместной собственности, удовлетворить. Установить долевую собственность на квартиру ..., определив Щелкунову В.С. и Щелкуновой В.Н. доли по 1/2 права собственности на указанную квартиру, на каждого. Взыскать с Парамоновой Т.С. в пользу Щелкунова В.С. денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ А.И. Муртазин.