Дело № 2-2547\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Эскиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарко В.Г. к Клипову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Шарко В.Г. обратился с иском в суд к Клипову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, в обоснование своих требований указал, что ... года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере ... руб. с обязательством возвратить данную сумму до ... года. Ответчик свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил. Истец Шарко В.Г. просил взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб., проценты за несвоевременный возврат займа в размере ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Шарко В.Г. в суд не явился, его интересы по доверенности представляла Тарасова А.С., которая на требованиях настаивала по указанным в иске основаниям.

Ответчик Клипов Д.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался путем направления телеграммы по указанному истцом адресу по месту регистрации. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя Шарко В.Г., оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... года Клипов Д.И. подписал расписку, согласно которой Шарко В.Г. дал ему денежную сумму ... руб. сроком на один год.

С ответчика Клипова Д.И. подлежит взысканию в пользу Шарко В.Г. сумма долга ... руб., так как ответчик в установленный в расписке срок данную сумму не вернул.

Шарко В.Г. просил взыскать с ответчика Клипова Д.И. в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты по учетной ставке банковского процента ... руб. за период с ... года по ... года, так как Клипов Д.И. пользовался его деньгами.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со стороны Клипова Д.И. имеет место просрочка исполнения денежного обязательства перед истцом, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Клипова Д.И. в пользу Шарко В.Г. подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере ... руб.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать в пользу Шарко В.Г. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шарко В.Г. к Клипову Д.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Клипова Д.И. в пользу Шарко В.Г. по договору займа от ... года сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ... рубль, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, за услуги представителя ... рублей.

Ответчик Клипов Д.И. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Л.А.Садыкова