о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства



Дело № 2-2476/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Н.Г, по доверенности Бадаева Р.А. к Валиеву Ф.Р. о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства, стоимости восстановительного ремонта машины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.Г. по доверенности Бадаева Р.А. обратилась в городской суд с иском к ответчику Валиеву Ф.Р. о взыскании денежных средств по договору аренды автотранспортного средства, стоимости восстановительного ремонта машины, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

По договору аренды машины с правом выкупа от 12 января 2011 года истец передал ответчику в аренду машину автомобиль 1, 2003 года выпуска, регистрационным номером номер скрыт. Арендная плата и стоимость машины сторонами определена в размере ... рублей. Оплата должна была производиться с 20 января 2011 года, каждые десятый, двадцатый и последний календарный день месяца по ... рублей.

Однако, с 25 января 2011 года ответчик от исполнения обязательств по договору стал уклоняться. Долг по арендной плате за период с 25 января 2011 года по 21 апреля 2011 года составляет ... рублей, что истец просит взыскать с ответчика. Договором сторон предусмотрена неустойка в размере ...% за каждый день просрочки, что за период с 25 января 2011 года по 21 апреля 2011 года, что составляет ... рублей.

Кроме того, автомашина истца после передачи ее ответчику повреждена, и стоимость ее восстановительного ремонта составляет ... рубля ..., что истец просит взыскать с ответчика.

Истец также просит возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением по адресу регистрационного учета: адрес скрыт. Телеграмма ответчику не вручена, в уведомлении к ней указано, что адресат по этому адресу не проживает.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено следующее.

Согласно договору аренды машины с правом выкупа от 12 января 2011 года истец по делу Бадаев Р.А. –собственник машины автомобиль 1, 2003 года выпуска, регистрационным номером номер скрыт передал указанную машину ответчику Валиеву Ф.Р. в аренду с правом выкупа. Арендная плата и стоимость машины сторонами определена в сумме ... рублей (пункт 2 договора). Договором установлена, что эта плата будет производиться наличными денежными средствами следующим образом: равными долями, каждые десятый, двадцатый и последний календарный день месяца, начиная с 20 января 2011 года по ... рублей. В обеспечение своевременного исполнения обязательств стороны установили неустойку в размере ...% за каждый просроченный день от суммы платежа.

Представитель истца указывает, что ответчик по договору выплатил только ... рублей (четыре раза по ... рублей).

Кроме того, истец указывает, что машине причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которой с учетом износа согласно отчету эксперта ФИО эксперта составляет ... рубля ... копеек.

Из акта осмотра машины истца от 21 апреля 2011 года следует, что при осмотре присутствовал ответчик по делу, он подписался в этом акте, какие-либо несогласия по акту не выразил.

Расчеты истцом произведены правильно. Ответчик какие-либо возражения по иску, в том числе по расчетам задолженности, неустойки и отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта машины истца не привел.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца в размере ... рублей и государственная пошлина в размере ... рублей в соответствии с положениями пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Валиева Ф.Р. в пользу Бадаева Р.А. денежные средства по договору аренды транспортного средства за период до 21 апреля 2011 года в размере ... рублей, неустойку – ... рублей, стоимость восстановительного ремонта машины – ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг эксперта - ... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рублей, всего – ... (...) рублей ... копеек.

Решение вынесено заочно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд, а ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда в Нижнекамский городской суд РТ может быть подано заявление об отмене заочного решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления - право кассационного обжалования решения суда в течение 10 дней.

Судья: А.М.Галиева