По делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре Пляшевой Л.Т., с участием прокурора Лучинина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Р.Д., Мулакаева Д.З. к Корнилову В.К., ООО «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного здоровью, имущественного вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Р.Д. и Мулакаев Д.З. обратились в суд с иском к Корнилову В.К. и ООО «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба имуществу и вреда здоровью, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов.

В обосновании требований указали, что ... года Корнилов В.К., управляя автобусом ..., государственный регистрационный знак ..., двигаясь по улице ... со стороны улицы ... г. Нижнекамска с превышением установленного ограничения скорости, в нарушение требований п.п. 9.2., 10.1., 10.2 ПДД, не принял своевременных мер для снижения скорости, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с остановившейся автомашиной ВАЗ ... государственный регистрационный знак ... под управлением Сидорова Р.Д. В результате ДТП Сидоровой Р.Д.. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы с ушибленной раной лобной области, разрывом селезенки, повлекшие тяжкий вред здоровью. Приговором суда от ... года Корнилов В.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Сидорова Р.Д. находилась на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой в период с ... по ..., её утраченный заработок за данный период составил ... рублей, на приобретение лекарств было затрачено ... рублей. Автомашине ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Мулакаеву Д.З. причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... с учетом износа заменяемых запасных частей составляет ... рублей, сумма утраты товарной стоимости – ... рублей. Расходы истца Мулакаева Д.З.. по оплате услуг оценщика составили ... рублей. В связи с прекращением деятельности организации – страховщика (ЗАО «САО «Метрополис») расходы в счет возмещения вреда здоровью и имущественного ущерба истцы просят взыскать с собственника транспортного средства – ООО «Нижнекамское ПАТП». Истцу Сидорова Р.Д. причинены физические и нравственные страдания, компенсацию морального вреда она оценивает в ... рублей, которую она также просит взыскать с ООО «Нижнекамское ПАТП». Кроме того, в ходе производства по уголовному делу Сидорова Р.Д. были произведены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, которые она просит взыскать с Корнилов В.К.

В судебном заседании истцы, представитель истцов требования уточнили, просят взыскать расходы в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного Мулакаеву Д.З. и вреда здоровью, причиненного Сидоровой Р.Д. с Российского союза автостраховщиков, в связи с отзывом ... у ЗАО «САО «Метрополис» лицензии на осуществление страховой деятельности. Компенсацию морального вреда просят взыскать с собственника транспортного средства; расходы, произведенные в ходе рассмотрения уголовного дела - с виновника ДТП. Просят также взыскать расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере ... рублей с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истица Сидорова Р.Д. дополнительно пояснила, что ДТП её здоровью нанесен непоправимый ущерб, так как в результате травмы была разорвана и, в последующем, удалена селезенка, обострились хронические заболевания позвоночника. В момент ДТП и длительное время спустя она испытывала сильные боли, проходила многомесячное лечение, перенесла операцию, в настоящее время вынуждена принимать постоянную поддерживающую терапию. После окончания лечения по состоянию здоровья она не смогла работать в прежней должности мерчендайзера ООО «Эльдорадо» и была вынуждена уволиться. На заседании врачебной комиссии ей было предложено оформить ... группу инвалидности, от чего она отказалась из-за опасения невозможности дальнейшего трудоустройства, поскольку на её иждивении находятся двое малолетних детей, чье благополучие зависит от состояния её здоровья и возможности работать.

Истец Мулакаев Д.З. пояснил, что поврежденная автомашина до настоящего времени не отремонтирована.

Представитель ООО «Нижнекамское ПАТП», признавая право Сидоровой Р.Д. на компенсацию морального вреда, полагает его размер завышенным.

Ответчик Корнилов В.К. просит при вынесении решения учесть его материальное положение, пояснив, что размер его среднемесячной заработной платы в должности водителя ПАТП составляет ... рублей.

Определением суда от ... по ходатайству сторон в качестве соответчика привлечен Российский союз автостраховщиков.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела ..., уголовного дела ..., медицинской карты амбулаторного больного, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1 ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено:

... около ... часов ... минут водитель ООО «Нижнекамское ПАТП» Корнилов В.К., управляя технически исправным автобусом марки «... государственный регистрационный знак ..., напротив ... в условиях неограниченной видимости, в нарушение пунктов 9.2., 10.1, 102. Правил дорожного движения, двигался со скоростью 63 км\ч, превышающей установленное в населенном пункте ограничение скорости 60 км\ч, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении опасности своевременных мер для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, изменил направление движения влево, выехал на левую полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на совершивший маневр разворота автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Сидоровой Р.Д. (прежняя фамилия Габдулкаримова (...).

В результате произошедшего ДТП водитель автомашины ... Сидорова Р.Д. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы с ушибленной раной лобной области, разрывом селезенки, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Нижнекамского городского суда РТ от ... (л...).

Как видно из материалов уголовного дела, гражданский иск в ходе производства по уголовному делу заявлен не был.

Собственником автобуса марки ...», государственный регистрационный знак ..., является ООО «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие», заключившее договор обязательного страхования гражданской ответственности с ЗАО «САО «Метрополис» (л.л.... уголовного дела ...).

Приказом ФССН от ... ... лицензия на осуществление страхования у ЗАО «САО «Метрополис» отозвана (л.д....).

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлен ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 12 указанного Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно положений пунктов 1-3 ст. 1086 Гражданского Кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

В соответствии с положениями ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 вышеприведенного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Из медицинской карты стационарного больного, амбулаторной карты Сидоровой Р.Д.. усматривается, что с ... по ... она находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ...» с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытая травма брюшной полости, разрыв селезенки. Гемоперитонеум. Ушиб легких с осложнением в виде двухсторонней нижнедолевой бронхопневмонии. Проведена лапаротомия, спленэктомия. ... переведена для дальнейшего лечения в хирургическое отделение с диагнозом состояние после спленэктомии, спаечная болезнь органов брюшной полости. С ... она проходила амбулаторное лечение в травмпункте ... с диагнозом: посттравматическое обострение спондилоортроза и остеохондроза шейного, грудно-поясничного отдела позвоночника с ушибом спинного мозга, назначено лечение ЛФК, массаж, прием пирацетама (...) и кавинтона (...). Амбулаторное лечение завершено ... (л.д.л.д....)

До ДТП с июля ... года Сидорова Р.Д. работала в ...», где её среднемесячный заработок, согласно справке 2-НДФЛ, составлял ... рублей, исходя из следующего расчета: заработная плата за предыдущие ... месяца (... рублей + ... рублей + ... = .../ 3 месяца (л.д....).

Таким образом, утраченный заработок Сидоровой Р.Д.. за период временной нетрудоспособности (... дня) составит: ... рублей /... * 80 дней = ... рублей.

Кроме того, Сидорова Р.Д. произвела расходы на приобретение лекарств, оплату платных медицинских услуг на общую сумму ... рублей, что подтверждено товарными и кассовыми чеками (л.д. л.д....). Указанные в чеках медикаменты были приобретены на основании назначения врачей, рецептов, что подтверждается выписками из амбулаторной и стационарной медицинских карт истицы.

Таким образом, в счет возмещения вреда здоровью, причиненного истцу Сидорова Р.Д., надлежит взыскать ... рублей (... рублей + ...), которые в силу вышеприведенных правовых норм подлежат возмещению РСА.

Требования Сидоровой Р.Д. о компенсации морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.121994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела видно, что Сидоровой Р.Д., чей возраст на момент ДТП составлял ... лет, в результате ДТП были причинены тяжелые травмы, что безусловно свидетельствует о длительных и сильных физических страданиях потерпевшей. Последствия травмы (удаление селезенки) для здоровья Сидоровой Р.Д. пожизненны.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает также во внимание, что ответчиком по данному требованию выступает коммерческое юридическое лицо, которое имеет финансовую возможность выплатить компенсацию морального вреда

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей личности истца, наступивших последствий, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает заявленный Сидоровой Р.Д. размер денежной компенсации морального вреда разумным и не завышенным.

В части возмещения судебных расходов, произведенных Сидоровой Р.Д. в ходе производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Уголовно-процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

Из материалов уголовного дела видно, что представителем потерпевшей на предварительном следствии, в суде являлся адвокат Илюков О.П., чьи услуги были оплачены истицей в размере ... рублей.

Учитывая имущественное положение ответчика Корнилова В.К., на котором в силу закона лежит обязанность по возмещению указанных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным возместить их в размере ... рублей.

В части требований Муллакаева Д.З. о возмещении имущественного вреда, причиненного в связи с повреждением автомобиля, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2.1.,2.2.,5 ст. названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

В силу п. п. 63, 64 указанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

Таким образом, размер утраты товарной стоимости автомашины является реальным ущербом, подлежащим возмещению страховщиком.

Из отчетов об оценке ущерба, дополнительной утраты товарной стоимости ..., ... -утс от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... рублей с учетом износа, величина утраты товарной стоимости – ... рублей (л.д. л.д....). Расходы истца на оплату услуг оценщика составили ... рублей.

Результаты оценки ни страховщиком, ни страхователем не оспорены.

У суда не имеется оснований не доверять представленным истцом отчетам о стоимости ущерба.

При таких обстоятельствах с РСА надлежит взыскать компенсационную выплату в счет возмещения имущественного вреда в пользу Муллакаева Д.З. в размере ... рублей (... рублей + ... рублей + ... рублей).

В части требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в гражданском процессе в размере ... рублей, в соответствии с требованиями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом продолжительности судебного разбирательства, категории спора, суд находит их разумными и полагает необходимым взыскать их с соответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований: с РСА и ООО «Нижнекамское ПАТП» - по ... рублей, с Корнилова В.К. – ... рублей.

Кроме того, с ООО «Нижнекамское ПАТП» в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме ... рублей, с Корнилова В.К. – в сумме ... рублей, от уплаты которой Сидорова Р.Д. была освобождена на основании ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сидорова Р.Д., Мулакаева Д.З. к Корнилову В.К., ООО «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении вреда, причиненного здоровью, имущественного вреда, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщик в пользу Мулакаев Д.З. компенсационную выплату в счет возмещения имущественного вреда в размере ... рублей; в пользу Сидоровой Резеды Дамировны компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с ООО «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу Сидорова Р.Д. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Корнилова В.К. в пользу Сидорова Р.Д. судебные расходы в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Нижнекамское пассажирское автотранспортное предприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Корнилов В.К. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова