Дело № 2-2995/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Фатхрахмановой З.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая группа «АСКО» к Салимзянову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель истца ООО «Страховая группа «АСКО» обратился в суд с иском к ответчику Салимзянову ФИО8 о возмещении ущерба в сумме ... рублей ... коп., судебных расходов в сумме ... рублей ... копеек в порядке регресса.

В обоснование искового заявления указано, что ... в ... часов ... минут на автодороге по ... около дома ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административному материалу, Салимзянов А.В., управляя автомашиной ... госномер ..., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не учел необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ... госномер ... под управлением ФИО4, а затем с места ДТП скрылся. Автомашина ... госномер ... на праве собственности принадлежит ФИО3 Протоколом об административном правонарушении от ..., постановлением от ... установлена вина Салимзянова А.В. в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность Салимзянова А.В. была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» по полису ВВВ .... Потерпевшая ФИО4 обратилась в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о возмещении материального ущерба в связи с ДТП. Согласно заключению. ... от ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей ... коп. ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей ... коп. Стоимость оценки, включенной в состав убытков, составила ... руб.

Представитель ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «СГ «АСКО».

Ответчик Салимзянов А.В. в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, возражения по существу исковых требований, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Представитель ответчика Салимзянова А.В. по доверенности ФИО5 в ходе судебного заседания исковые требования не признала в полном объеме.

Суд с учетом мнения представителя ответчика ФИО5 считает возможным рассмотрение искового заявления по существу в отсутствии надлежащим образом извещенных представителя истца ООО «Страховая группа «АСКО», ответчика Салимзянова А.В.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, суд правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не находит в силу ст. 1964,1079 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ, предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих) использование транспортных средств..) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. «г» ст. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность Салимзянова А.В. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», страховой полис ВВВ ... (л.д.6).

Согласно протокола об административном правонарушении от ... Салимзянов А.В., в нарушение п.9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной ..., не выбрал дистанцию, позволяющую избежать столкновения, совершил столкновение с автомашиной ... под управлением ФИО4, в результате водителю автомашины ... ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.9). Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от ... Салимзянов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.7-8).

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... госномер ... согласно заключению ... от ... составляет ... рублей ... копеек (л.д.11-12).

Платежным поручением ... от ... ООО «Страховая группа «АСКО» выплатило ФИО4 ... рублей (л.д.15).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в совокупности с пояснениями представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Страховая группа «АСКО».

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Салимзянова ФИО9 в пользу ООО «Страховая группа «АСКО» ... рублей ... копейки и возврат государственной пошлины в сумме 3595 рублей ... копеек, всего: ... рублей (... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.