дело № 2-3063/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трегуловой К.К.,

при секретаре Бахтиной С.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Р.Н. к Саубановой А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Матвеев Р.Н. обратился в суд с иском к Саубановой А.А. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами ... руб. и судебных расходов, указав, что ... года между сторонами был заключен договор займа денег, по которому ответчица взяла у него в долг на одну неделю ... рублей и обязалась вернуть .... ... ответчица возвратила долг частично в сумме ... руб. Оставшаяся задолженность до настоящего времени не возвращена. Ввиду истечения срока исполнения договора, просит взыскать с Саубановой основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы ( возврат госпошлины и расходы на оплату услуг представителя).

В судебном заседании представитель истца Подкопаев А.В. исковые требования поддержал и уточнил, просил взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., судебные расходы, пояснив, что ответчица .... возвратила долг в сумме ... руб., .... – в сумме ... руб., оставшуюся часть долга не возвратила.

Представитель ответчика Климин Н.И., действующий по доверенности Саубановой А.А., исковые требования признал частично в сумме ... руб., пояснив, что в счет погашения долга Саубанова А.А. возвратила истцу первоначально ... руб., а в .... – ... руб. и ... руб., расписки о возврате ... руб. не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ... года между сторонами заключен договор займа денег, согласно которому истец передал ответчице деньги в размере ... рублей сроком на 1 неделю, ответчик обязалась возвратить денежные средства ... г.

В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчика. ( л.д.6).

Из пояснений представителя истца установлено, что долг ответчиком возвращен частично в следующих суммах: .... – ... руб., .... – ... руб.

Возврат ответчиком денежных средств в сумме ... руб. представителем истца оспаривается. Допустимых доказательств о возврате указанной денежной суммы по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа подтвержден собственноручной распиской ответчицы и не оспаривается последней, из пояснений сторон установлен факт возврата долга в сумме ... руб., доказательств о возврате долга в сумме ... руб. не имеется и истцом оспаривается, требования Матвеева Р.Н. о взыскании долга в сумме ... рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание содержание ст.811 ч.1 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере ...., исходя из того, что ответчик ... года должна была возвратить истцу долг в размере ... руб., возвратила ... ... г. – ... руб., .... – ... руб., ставки рефинансирования на день рассмотрения дела 8,25% и просрочки 19 дней по состоянию на ...., как заявлено истцом.

... х 8,25% : 360 х 10 дн. = ... руб.

... х 8,25% : 360 х 2 дн. = ... руб.

... х 8,25% : 360 х 7 дн. = ... руб.

При определении указанного размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным выйти за пределы заявленного требования, принимая во внимание, что представителем истца в судебном заседании было заявлено о том, что проценты подлежат исчислению исходя ставки рефинансирования в размере ... руб., просрочка 19 дней, т.е. при исчислении процентов в судебном заседании при аналогичных исходных данных представителем истца была допущена арифметическая ошибка.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует, из пояснений представителя истца денежные средства истцом за работу представителя не уплачены, подлежат уплате только после вынесения решения судом. Кроме того, договор об оказании юридических услуг заключен между истцом и ИП Сергеевым А.В., как исполнителем услуг, тогда как представительство истца в суде осуществлял Подкопаев А.В. Документов, подтверждающих правоотношения истца и представителя Подкопаева А.В., а также ИП Сергеева А.В. и Подкопаева А.В. суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Саубановой А.А. в пользу Матвеева Р.Н. долг по договору займа ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами .... и судебные расходы ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья К.К.Трегулова