Дело № 2- 3322/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской федерации 23 августа 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимзяновой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Галимзянова Н.А. обратилась в городской суд с иском к ответчикам: Камалову И.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее. дата скрыта на автодороге «Корабельная роща» -город Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной авто 1 регистрационным номером ... под управлением Камалова И.А. и автомашиной авто 2 регистрационным номером ... под управлением Галимзянова А.М.. Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Камалов И.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Риск гражданской ответственности Камалова И.А. при управлении машиной авто 1 регистрационным номером ... застрахован в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в названную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» выплатило истице страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек. Галимзянова Н.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба –... рублей ... копейку, стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта – ... рублей, всего ... рубля ... копейку; с Камалова И.А. сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору страхования автогражданской ответственности – ... рублей ... копеек; с обоих ответчиков – в возврат госпошлины ... рубля ... копеек, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, по оплате услуг представителя –... рублей. Петрова Р.В.- представитель истицы Галимзяновой Н.А. по нотариально удостоверенной доверенности от дата скрыта, иск в отношении Камалова И.А. не поддержала, указав, что Камалов И.А. выплатил ... рублей ... копеек. Кроме того, она просит возместить расходы по отправлению телеграммы на имя ООО «Росгосстрах» о явке в суд. Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен телеграммой с уведомлением, письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил. Выслушав объяснения представителя истицы, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 929 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из статьи 1072 Гражданского Кодекса РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно статье 7 названного выше ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из статей 60, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Установлено следующее. дата скрыта на автодороге «Корабельная роща» -город Нижнекамск произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной авто 1 регистрационным номером ... под управлением Камалова И.А. и автомашиной авто 2 регистрационным номером ... под управлением Галимзянова А.М.. Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УВД города Нижнекамска от дата скрыта Камалов И.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Риск гражданской ответственности Камалова И.А. при управлении вышеназванной машиной авто 1 регистрационным номером ... застрахован в ООО «Росгосстрах». Истица обратилась в названную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Общество с ограниченной ответственностью выплатило истице страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек. Истица указывает, что причитающееся ей в связи с вышеназванным ДТП страховое возмещение выплачено не в полном объеме: не довыплачена стоимость восстановительного ремонта машины в размере ... рублей ... копейки, не выплачена стоимость утраты товарного вида машины в размере ... рублей. Галимзянова Н.А. в обоснование размера стоимости восстановительного ремонта машины ссылается на отчет ... ФИО эксперта, согласно которому рыночная стоимость услуг по ремонту машины истицы с учетом износа составляет ... рубль ... копеек (л.д....). Согласно отчету этого же эксперта ... размер утраты товарного вида машины истицы определен в сумме ... рублей (л.д....). Ответчик - ООО «Росгосстрах» какие-либо возражения по иску не представил, в том числе и по оценкам стоимости восстановительного ремонта машины истицы и утраты товарного вида машины. При таких обстоятельствах, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба, что составляет – ... рублей ... копейка, а также стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей. Расходы Галимзяновой Н.В. по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта машины и утраты товарного вида машины в размере ... рублей и ... рублей соответственно; по оплате юридических и представительских услуг в сумме 3000 рублей; по отправлению телеграммы в адрес ООО «Росгосстрах» о явке в суд в размере ... рублей ... копеек, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. Истицей по квитанции от дата скрыта уплачена госпошлина в размере ... рубль ... копейки, по квитанции от дата скрыта – ... рубль, всего - ... рубль ... копейки. Размер госпошлины, уплаченной излишне, а также подлежащей возврату ввиду отказа истицы от иска на сумму ... рублей ... копеек, составляет ... рублей. Следовательно, размер госпошлины, подлежащей возврату в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ, составляет ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Галимзяновой Н.А.: разницу между стоимостью восстановительного ремонта машины и суммой возмещенного ущерба – ... рублей ... копейку, стоимость утраты товарного вида машины – ... рублей, расходы на оплату услуг эксперта – ... рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг – ... рублей, расходы на отправление телеграммы о явке в суд – ... рублей ... копеек, в возврат государственной пошлины - ... рублей ... копейки, всего – ... рублей ... копейки. Государственная пошлина в размере ... рублей, уплаченная по квитанции дата скрыта, подлежит возврату в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом РФ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Галиева А.М.