Дело № 2- 3109/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева А.Р. по доверенности Минеева В.Н. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Валиев А.Р. по доверенности Минеева В.Н. обратился в городской суд с иском к ответчику – ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием и возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее. дата скрыта на улице Сююмбике города Нижнекамска напротив дома номер скрыт произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной авто 1 регистрационным номером номер скрыт под управлением Минеева В.Н. и автомашиной авто 2 регистрационным номером номер скрыт под управлением Величко С.А.. Машина истца застрахована у ответчика по договору АВТОКАСКО. Автомашина истца получила механические повреждения, дата скрыта и дата скрыта составлены акты осмотра транспортного средства. Ответчик данный случай признал страховым, и выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Однако, по экспертному заключению ФИО эксперта 1 стоимость восстановительного ремонта машины после ДТП составляет ... рубля ... копеек. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика: недополученную сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, расходы на оплату услуг оценщика – ... рублей, в возврат госпошлины – ... рублей ... копейки, расходы на оплату юридических и представительских услуг – ... рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя – ... рублей. Представитель ответчика на судебном заседании от дата скрыта заявлял ходатайство о назначении экспертизы по оценке восстановительного ремонта машины истца, указывая, что экспертная оценка ФИО эксперта 1 является завышенной. Шакирова А.З. - представитель ООО «Страховая группа «АСКО» на настоящем судебном заседании иск не признала, при вынесении решении просила учесть результаты проведенной по определению суда экспертизы. Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского Кодекса РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Из пункта 1 статьи 930 Гражданского Кодекса РФ следует, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Установлено следующее. дата скрыта на улице Сююмбике города Нижнекамска напротив дома номер скрыт произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной авто 1 регистрационным номером номер скрыт под управлением Минеева В.Н. и автомашиной авто 2 регистрационным номером номер скрыт под управлением Величко С.А.. Машина истца застрахована у ответчика по договору АВТОКАСКО. Автомашина истца получила механические повреждения, дата скрыта и дата скрыта составлены акты осмотра транспортного средства. Ответчик данный случай признал страховым, и выплатил истцу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек. Минеев В.Н., ссылаясь на экспертное заключение ФИО эксперта 1 о стоимости восстановительного ремонта машины после ДТП, просит взыскать со страховой компании недополученную сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек. Так как ответчик оспаривал экспертное заключение ФИО эксперта 1, определением Нижнекамского городского суда РТ от дата скрыта по делу назначена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта машины истца. Проведение указанной экспертизы поручено эксперту ФИО эксперта 2. Согласно заключению ФИО эксперта 2 стоимость восстановительного ремонта машины истца без учета износа составляет ... рубль ... копеек, а с учетом износа – ... рублей ... копеек. Ввиду того, что машина истца Минеева Н.В. застрахована по договору АВТОКАСКО, страховое возмещение подлежит уплате без учета износа автомобиля. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоуплаченная сумма страхового возмещения, что составляет ... рубль ... копейки (... рубль ... копеек – ... рублей ... копеек). Расходы Минеева В.Н. на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя Валиева А.Р. в размере ... рублей подлежат возмещению в соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса РФ. Расходы по оплате юридических и представительских услуг в сумме ... рублей, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично, а именно в размере ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Минеева В.Н.: недополученную сумму страхового возмещения – ... рубль ... копейки, расходы по оплате услуг эксперта – ... рубль ... копейки, расходы по нотариальному удостоверению доверенности на имя представителя – ... рублей, расходы на оплату юридических и представительских услуг – ... рублей, в возврат государственной пошлины – ... рублей ... копейки, всего – ... рубля ... копеек. В остальной части в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья: Галиева А.М.