Дело № 2- 111/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И ... ... Нижнекамский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре Мурадымовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании заработной платы, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Татнефтегазстройкомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование своих требований указав, что с ... состоит в трудовых отношениях с ОАО «Татнефтегазстройкомплект». По условиям трудового договора в отношении истца как директора предприятия установлен оклад в сумме .... в месяц. За время работы не выплачена заработная плата. Истец просит взыскать с предприятия задолженность по заработной плате в сумме ... с учетом вычета подоходного налога. В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал по тем же основаниям. Представитель ответчика ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в суд не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представлено. В связи с этим суд считает возможным рассмотрение дела с вынесением заочного решения. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. Из материалов дела следует, что ФИО1 был трудоустроен в ОАО «Татнефтегазстройкомплект» с ... в должности директора. Согласно условий заключенного между сторонами трудового договора ... от ... оплата истца составляла ... рублей в месяц. Из пояснений истца следует, что заработная плата не выплачивалась с .... Доказательств в опровержение данных доводов судом не добыто. При указанных обстоятельствах суд считает имеющим место задолженность предприятия перед работником - истцом по делу в размере за пять месяцев с июля по ноябрь месяц включительно в сумме .... – 13% (подоходный налог) = ... С ОАО «Татнефтегазстройкомплект» подлежит взысканию в госдоход государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил : Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Татнефтегазстройкомплект» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере .... Взыскать с ОАО «Татнефтегазстройкомплект» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае. если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ ФИО3