Дело 2-1058/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Разыевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, ФИО10 к ФИО1, Ленару Ильдаровичу, Ильнуру Ильдаровичу, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и определении ФИО14 наследственном имуществе,

установил:

Истцы ФИО5 и ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО1, Л.И., И.И., ФИО2 об установлении факта принятия наследства и определении ФИО14 наследственном имуществе, указав, что собственниками двухкомнатной ... являлись ФИО6, ФИО3 и ФИО4, ФИО14 сособственников определены в размере 1/3 ФИО14. После смерти ... ФИО6 наследниками принадлежащей 1/3 ФИО14 в квартире являлись: его супруга ФИО3, его мать ФИО4, двое детей ФИО8 и ФИО5 Наследственные права не были оформлены, однако, ФИО5 и ФИО8 проживали в указанной квартире, также в ней проживали ФИО11 и Л.Н., т.е. указанные лица фактически наследство приняли. ФИО14 наследников в наследственном имуществе составляют по ?.

... умерла ФИО4 После ее смерти принадлежащую ей 1/3 ФИО14 квартиры фактически приняли по праву представления дети ее сына ФИО6: ФИО8 и ФИО5 по ? ФИО14.

... умерла ФИО3 Принадлежащую ей 1/3 ФИО14 квартиры прияли ее дети ФИО12 и ФИО5

... умер ФИО8 Его наследникам признаны ФИО13, Л.И. и И.И. ФИО17 и И.И. отказались от принятии наследства после смерти отца в пользу ФИО10 Истцы просят признать факт принятия наследства за ФИО5, ФИО8 после смерти ФИО6, факт принятия наследства ФИО5, ФИО6 после смерти ФИО4, после смерти ФИО3 и определить ФИО14 наследников в наследственном имуществе по ?.

В судебном заседании истцы исковые требования уточнили, просили признать ФИО14 в наследственном имуществе за ФИО8 и ФИО5 по ? ФИО14. В остальной части исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1- сын умершего ФИО6 и ФИО2 как дочь умершей ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменные заявления.

Ответчики ФИО17 и И.И. в суд не явились. Суду представили письменные заявления и уведомления телеграфом о признании иска. Просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Гарипов в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если ФИО14 участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, ФИО14 считаются равными.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. ФИО14 умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

В соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что согласно Договора о передачи жилого помещения в собственность граждан от ... сособственниками ... РТ являлись ФИО6, Л.Н., и ФИО14 каждого из указанных лиц согласно п.1 ст. 254 ГК РФ суд определяет по 1/3.

... умер ФИО6 (л.д. 22). Наследниками умершего по закону являлись его супруга ФИО3, мать ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО1. Наследственное имущество включает в себя 1/3 ФИО14 ....

С заявлением о принятии наследства наследники в нотариальную контору не обращались. Однако, в квартире проживали ФИО11, Л.Н. а также ФИО5 и ФИО8 Данные обстоятельства подтвердила в судебном заседании ФИО5. Иных доказательств в опровержение доводов истицы суду не представлено. О проживании в спорной квартире свидетельствует справка об обучении дочери ФИО5 ФИО15 в школе ..., расположенной недалеко от ....

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом владении наследниками имуществом наследодателя и фактическом принятии вышеуказанными наследниками.

Сын наследодателя ФИО6 ФИО1 наследство не принял, против доводов истцов не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии наследниками 1/3 ...: каждому из наследников: ФИО8, Г.А., Л.Н., ФИО16 перешло по 1/3 :1/4 = 1/12 ФИО14.

... умерла ФИО4 Наследниками умершей являются ФИО18, ФИО1, по праву представления после смерти ФИО6 ФИО8, ФИО16

ФИО2 и ФИО1 наследство в установленном законом порядке не приняли. Суд с учетом собранных и исследованных по делу доказательств считает принявшими наследство проживающих в квартире ФИО8 и ФИО16 по (1/3 + 1/12) : 2 = 5/24 ФИО14.

... умерла ФИО3 Ее наследниками по закону являются дети ФИО8, ФИО5, ФИО1 ФИО8 и ФИО5 как проживающие в спорной квартире фактически приняли наследство. Иные наследники наследство не принимали. Против требований истцов не возражают. Тогда, ФИО16 и ФИО8 принято: (1/3+1/12) : 2 = 5/24 ФИО14 квартиры.

Всего ФИО16 подлежит переходу по праву наследования: 1/12+ 5/24 + 5/24 = 12/24=1/2; ФИО8 также 1/ 2 ФИО14 квартиры.

Наследники умершего ... ФИО8 вправе оформить свои права на наследство в установленном гражданским законодательством порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО8 наследства в виде 1/3 ФИО14 ... РТ после смерти ФИО6, умершего ....

Установить факт принятия наследства ФИО5 и ФИО8 наследства в виде 1/3 ФИО14 квартиры после смерти ФИО7, умершей ....

Установить факт принятия наследства ФИО5 и ФИО8 наследства в виде 1/3 ФИО14 квартиры после смерти ФИО3, умершей ....

Определить ФИО14 в наследственном имуществе:

ФИО9 в размере ? ФИО14 в праве общей долевой собственности ... РТ.

ФИО8 в размере ? ФИО14 в праве общей долевой собственности ... РТ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд РТ путем подачи кассационной жалобы.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Гиниятуллина Л.Н.