Дело № 2-1558/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 28 апреля 2011 года Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре Мурадымовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКИБ «Акибанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: АКИБ «Акибанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и санкций указал, что ... между АКИБ «Акибанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере ... руб. под 18% годовых, сроком до .... В целях обеспечения выданного кредита ... между банком и ФИО1, Г.М. заключен договор поручительства. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, кредит был предоставлен ФИО2 В свою очередь ФИО2 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в связи с этим у ответчика перед банком образовалась задолженность Истец АКИБ «Акибанк» просит взыскать с ФИО2, ФИО1, Г.М. текущий долг по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб. 10 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., просроченные проценты ...., проценты неоплаченные в срок (просроченные проценты) ... коп., повышенные проценты на просроченную задолженность в сумме ...., неоплаченные в срок повышенные проценты (штрафные проценты) ...., пени за просроченные проценты в сумме ...., пени за штрафные проценты .... Представитель истца АКИБ «Акибанк» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил взыскать с ответчиков сумму в рамках заявленных исковых требований. Ответчики ФИО2, ФИО4, М.Х. в суд не явились, извещены телеграммой. Заявлений об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между АКИБ «Акибанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ..., во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере .... под 18% годовых сроком до ...3 года. В целях обеспечения выданного кредита ... между банком и ФИО1, Г.М. заключены договора поручительства ...п и ...п по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение заемщиком принятых им на себя обязательств по договору, исполнить требования банка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств независимо от количества и размера просрочек, допущенных заемщиком… В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплате процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как это следует из обстоятельств дела, ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по договору, в результате чего у него согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность, состоящая из текущего долга по кредиту ...., срочные проценты на сумму текущего долга ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., просроченные проценты ...., проценты неоплаченные в срок (просроченные проценты) ... коп., повышенные проценты на просроченную задолженность в сумме ...., неоплаченные в срок повышенные проценты (штрафные проценты) ...., пени за просроченные проценты в сумме ... пени за штрафные проценты ... Суд, исходя из положений договора и требований закона считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию сумма долга и проценты, установленные договором. Как это следует из пояснений представителя истца ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору с .... Причину обращения в суд только ... представитель истца объяснил проведенной с истцом работой по добровольному погашению кредита. В данном случае суммы пени и штрафных санкций являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств. Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При вышеперечисленных обстоятельствах и с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим снижению размера начисленной неустойки и штрафных. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ...., почтовые расходы за отправку телеграммы в сумме ... Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу АКИБ «Акибанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору: текущий долг ...., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ...., просроченные проценты ... руб. 20 коп., проценты неоплаченные в срок (просроченные проценты) ...., повышенные проценты на просроченную задолженность в сумме ... руб., неоплаченные в срок повышенные проценты (штрафные проценты) ... руб., пени за просроченные проценты в сумме ... руб., пени за штрафные проценты ... руб., почтовые расходы в сумме ... руб. 65 коп. и .... в равных долях в счет возврата государственной пошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае. если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Нижнекамского городского суда РТ ФИО7