Дело № 2-1638/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 мая 2011 года г. Нижнекамск РТ Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре Разиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием сторон, в результате которого принадлежащей истцу автомашине Хундай Лантра государственный номерной знак ... были причинены механические повреждения, ущерб от которых оценен экспертом ФИО7 в размере ... Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ответчик был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения. Данное постановление вступило в законную силу. Страховая компания «Чулпан», в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика возместила истцу стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в размере .... Разницу между размером фактического устранения дефектов и страховой выплатой в сумме .... и ... рублей в счет компенсации морального вреда истец просит взыскать с ФИО1 как непосредственного причинителя вреда. В судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что страховая компания «Чулпан», в которой была застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП с участием сторон ответчика выплатила страховое возмещение в сумме ... Сумма ущерба определена оценщиком без учета износа в размере ... коп. Лимит ответственности страховой компании составляет ... руб. Наступление страхового случая не освобождает от гражданской ответственности страховщика. Истец являлся финалистом соревнований по автомобильному спорту, и не смог принять участие в них из-за поломки автомашины, он претерпел нравственные и моральные страдания, которые оценивает в размере ... руб. Ответчик ФИО1 в суд не явился. О дате и времени суда извещен надлежаще. Причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Согласно п.п. «б», п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно п.п.б, п.3 ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ... размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По делу установлено, что ... в 21 час. 20 минут по ... по вине водителя автомашины Форд Фьюжн государственный номер Е 757 УК ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Так, водитель ФИО1 в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной Хундай Лантра государственный номер ... под управлением ФИО2, ВАЗ 21099 государственный номер ... под управлением ФИО4 и автомашиной ВАЗ 21140 под управлением ФИО5 ( л.д. 10). Виновность ФИО1 в дорожно-транспортном проис шествии установлена на основании постановления по делу об административном правонарушении от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15. 1 КоАП РФ к штрафу в размере ... руб. ( л.д. 10). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у автомашины марки Хундай Лантра государственный номер ... принадлежащего ФИО6 повреждены: передний бампер, левый поворотник, переднее левое крыло, левый подкрылок, задний бампер, левый фонарь, задняя панель, крышка багажника, багажник, левая фара ( л.д. 9). По отчету ИП ФИО7 об оценке имущества стоимость ремонта автомашины без учета износа составляет .... с учетом износа автомашины ... Согласно страхового акта ... от ... страховая компания ЗАО НФ СК «Чулпан», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО1 выплатила ФИО2 полную стоимость ремонта автомашины, определенную с учетом износа в размере .... При этом истец указал, что автомашина была реализована в поврежденном состоянии. По настоящему делу, истец просит взыскать с ФИО1 как непосредственного причинителя вреда разницу между размером ущерба без учета износа автомашины и определенной экспертом суммой с учетом износа автомашины. При разрешении дела суд принимает во внимание, что правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Данный закон предполагает возложение обязательств по выплате страхового возмещения за причиненный в ДТП ущерб в пределах лимита ответственности на страховую компанию, в которой застрахована ответственность виновника ДТП. В целях реализации указанного закона были изданы «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ... N 263. Пунктом 63 указанных Правил определена необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов. Следовательно, у истца возникло право на получение страховой выплаты с ЗАО СК «Чулпан» в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомашины. Доводы истца о нарушении права на возмещение убытков в полном объеме при получении страхового возмещения, как противоречащие нормам действующего законодательства, суд признает несостоятельными. Закрепленный в нормах закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее. В связи с этим положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере восстановительного ремонта с учетом износа. Следовательно, истцу возмещены убытки в полном размере Правовых оснований для взыскания иных сумм с причинителя вреда не имеется. Автомашина была продана истцом в поврежденном состоянии, следовательно, действительные затраты на восстановление автомашины не имели места. Кроме того, истцом не доказано причинение действиями ответчика нравственных и моральных страданий. При указанных обстоятельствах суд считает, что по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, решил : Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ ФИО8