Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Разиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования имуществом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении и определении порядка пользования имуществом, указав, что ... ФИО1 был получен ордер на жилое помещение трехкомнатную .... ... был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан на вышеуказанную квартиру на имя ФИО1 и его супруги ФИО5 После смерти супруги истца 2\3 доли наследства согласно свидетельства о праве на наследство перешла детям: ФИО2 и ФИО4 ... истец проживал в спорной квартире. В настоящее время всю жилую площадь занимает дочь истца ФИО2. Из-за постоянных скандалов со стороны ответчика проживание в квартире стало невозможным, неприязненные отношения возникли, после того как истец стал жить с другой женщиной. Ответчик ФИО2 не пускает истца в квартиру в связи с чем истец просит вселить его в ... и определить порядок пользования квартирой закрепив за истцом комнату площадью 19,5 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО4 отказался от исковых требований в части вселения в спорную квартиру. Последствия частичного отказа от исковых требований истцу разъяснены. В остальной части на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца в части определения порядка пользования квартирой, закрепления за истцом комнаты площадью 19,5 кв.м. признала. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела, о чем отмечено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены.

Третье лицо ФИО4 суду пояснил, что не возражает против закрепления за отцом комнаты площадью 19,5 кв.м.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В суде установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... трехкомнатная ... передана в общую долевую собственность ФИО1, ФИО5 (л.д. 13).

... ФИО5 умерла.

На 2\3 доли наследства или 2\6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО4 и ФИО2 (л.д. 15). 1\3 доли в наследстве принял ФИО1 и с учетом его доли в праве общей долевой собственности супругов он стал собственником 2\3 доли спорного жилого помещения.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения общая жилая площадь квартиры составляет 41,3 кв.м. Квартира имеет три жилые комнаты размером 19,5 кв.м., 11,8 кв.м. и 10 кв.м.(л.д. 9-11).

Зарегистрированными в указанном жилом помещении по выписке из домовой книге значатся ФИО1, ФИО2

Истец просит определить порядок пользования квартирой выделив ему в пользование комнату площадью 19,5 кв.м.

Ответчик согласен с предложенным истцом вариантом пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Определить порядок пользования квартирой 4 ... и выделить в пользование ФИО1 комнату площадью 19,5 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Гиниятуллина Л.Н.