Дело № 2-1836/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Нижнекамск РТ Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре Разиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «Ресо-Гарантия», Татарскому республиканскому обществу Инкассации в лице филиала РО «Росинскас», ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба, установил: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Татарскому республиканскому обществу Инкассации в лице филиала РО «Росинскас» о взыскании суммы причиненного ущерба, указав в обоснование своих требований, что в результате происшедшего ... в 11 час. 49 мин. по вине водителя автомашины УАЗ 396259 государственный знак ... ВАЗ 21093 ФИО5 дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая истцу автомашина марки Хонда Цивик государственный знак Е 888 НО под управлением ФИО4, получила механические повреждения. Сумма ущерба согласно отчета № НСО/12.09 об оценке восстановительного ремонта составляет ... коп., утрата товарной стоимости автомашины – ...., за услуги оценщика уплачено .... Автомашина марки УАЗ 396259 принадлежит Татарскому республиканскому управлению Инкассации - филиалу РО «Росинкас», гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия». С учетом страховой выплаты в сумме ...., истец просит взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия», Татарского республиканского управления Инкассации в лице филиала РО «Росинкас» солидарно разницу между суммой ущерба и указанной выплаты в размере ... и судебные расходы. Определением суда по делу в качестве соответчика был привлечен ФИО5 В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования уточнил, в связи с выплатой страхового возмещения не в полном размере, просит взыскать с ОСАО «Ресо-гарантия» разницу между суммой ущерба и страховой выплатой в сумме ... коп., проценты в порядке ст. 365 ГК РФ, исчисленные за период времени с ... в сумме ... коп., судебные расходы в сумме ... рублей. С ФИО5, ОСАО «Ресо-гарантия» и Татарского республиканского управления Инкассации (РТ) в лице филиала РО «Росинкас» просит взыскать государственную пошлину в сумме ... коп. В остальной части на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики ОСАО «Ресо-гарантия» и Татарское республиканское общество Инкассации в лице филиала РО «Росинскас» своего представителя в суд не направили. О дате и времени суда извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных ответчиков. Ответчик ФИО5 иск не признал. Суду пояснил, что по обращению к нему ФИО2 с оценкой ущерба автомашины выплатил ему добровольно ... рублей в счет возмещения ущерба, из которых ... руб. за дополнительное оборудование автомашины- парктроник. Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода). Согласно статьи 13 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судом установлено следующее. ... в 10 часов 30 минут на ... водитель автомашины УАЗ 396259 государственный знак ... ФИО5 не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной Хонда Цивик государственный номер ... Виновность ФИО5 подтверждается постановлением – квитанцией ... от ... о наложении на него административного штрафа в сумме 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 35,36,39). Автомашина марки УАЗ 396259 государственный знак Р 762 НН принадлежит Российскому Объединению Инкассации ЦБ РФ в лице Татарского Республиканского управления инкассации (РТ) - филиала Российского объединения (Росинкас) (л.д. 128). ФИО5 состоит с данной организацией в трудовых отношениях (л.д. 118-122). Гражданская ответственность «Росинкас» застрахована в ОСАО «Ресо-гарантия» (л.д. 27, 96-98). Собственником автомашины марки Хонда Цивик государственный знак ... является ФИО2 ( л.д. 26). Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у автомашины Хонда Цивик повреждены крышка багажника, задний бампер, задние фонари, оба задних крыла, задний государственный номер ( л.д. 39). Кроме того, все повреждения перечислены в акте осмотра автомашины от ... ( л.д. 183). Истцом суду представлен отчет НСО.12.09 ООО «Центра независимой оценки «Эксперт» об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины Хонда Цивик в размере ... коп., утрата товарной стоимости автомашины определена в сумме .... ( л.д. 7-11). По представленному ОСАО «Ресо-гарантия» отчету ООО «НЭК-груп» об оценке ущерба автомашины Хонда Цивик, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет ... коп. ( л.д. 134-162). В связи с возникновением в судебном заседании спора о размере причиненного истцу ущерба определением суда от ... по ходатайству представителя ОСАО «Ресо-гарантия» была назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключения эксперта Средне-волжского регионального центра судебной экспертизы ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины марки Хонда Цивик регистрационный знак ... составляет ... руб., утрата товарной стоимости автомашины – ... руб., ущерб, таким образом, составляет всего ... руб. ( л.д. 201-208). Представитель истца ФИО6 и ответчик ФИО5 в настоящем судебном заседании данное заключение не оспорили, в связи с чем суд при определении размера ущерба руководствуется заключением судебной экспертизы. При этом принимает во внимание, что размер ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании, что предполагает производство взысканий с ОСАО «Ресо-гарантия». Из пояснений сторон также установлено, что страховая компания ОСАО «Ресо-гарантия» оплатило ФИО2 страховую выплату в сумме .... Кроме того, из пояснений ФИО5 и представителя истца следует, что ФИО5 в счет возмещения ущерба передано ФИО2 ... рублей, из которых .... за дополнительно установленное оборудование парктроник. Об уменьшении исковых требований на ... руб. было заявлено истцом ... (л.д. 166-167). Судом вынесено определение о принятии уточнения требований истца об уменьшении цены иска на ... рублей. В настоящем судебном заседании истец требования уточнил, просил произвести вычет ... руб. и взыскать всего ... ФИО5по делу является непосредственным причинителем вреда, ... рублей он передал истцу в счет возмещения ущерба добровольно, что не запрещено нормами действующего законодательства, а именно, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Требований о возврате данной суммы не заявлено. В связи с изложенным указанная сумма подлежит вычету из суммы взысканий. Повреждения дополнительного оборудования – парктроника не указаны в акте осмотра транспортного средства и не перечислены в перечне ремонтных работ в заключении судебной экспертизы ( л.д. 183, 203-205). В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данная сумма является добровольным возмещением ущерба ФИО5 ФИО4 и не подлежит включению в сумму взысканий со страховой компании. Таким образом, с ОСАО «Ресо-гарантия» в пользу истца должно быть взыскано .... На указанную сумму в порядке ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» подлежат начислению пени. Так, представителем ФИО6 заявлено, что истец обратился в ОСАО «Ресо-гарантия» ..., срок выплаты страхового возмещения ограничен .... Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании иными доказательствами. Срок расчета пени определен истцом до .... С учетом выплаты страхового возмещения в части пени с 16 февраля по ... составляют: ... Суд на основании ст. 333 ГК РФ считает указанный размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и определяет пени в сумме ... рублей. Утрата товарной стоимости транспортного средства влечет уменьшение его действительной рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств и относится к реальному ущербу, подлежащему взысканию. Дополнительное оборудование автомашины не отражено в акте осмотра, следовательно, не являлось объектом оценки эксперта (л.д. 183). Данная сумма является ущербом, причиненным по вине ответчика ФИО5 и возмещенным им в добровольном порядке. При указанных обстоятельствах суд считает, что по делу имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества ОСАО «Ресо – гарантия» в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... коп., пени в сумме ... рублей и ... коп. в счет возврата государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска – отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.