Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре Мурадымовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что в результате происшедшего ... в 09 часов 30 минут на ... по вине водителя автомашины ГАЗ-330232 государственный номер ... ФИО2 дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая истцу автомашина марки БМВ 118 государственный номер ... получила механические повреждения. Сумма ущерба согласно заключения эксперта ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» составляет 64012 руб. 91 коп, утрата товарной стоимости автомашины 32075 руб. 27 коп. Страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2 выплатила истцу .... Истец просит взыскать со страховой компании и виновника ДТП ФИО2 солидарно разницу между суммой ущерба и произведенной страховой выплатой в размере ...., расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнил, просил исключить из числа соответчиков по делу ФИО2 В остальной части на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Росгосстрах» и ФИО2 в суд не явились, причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесение заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Согласно статьи 13 Федерального закона от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено следующее. ... водитель автомашины ГАЗ-330232 государственный номер ... ФИО2, управляя автомашиной задним ходом не соблюдал боковой интервал, в результате чего произошло столкновение (л.д. 35).

Виновность ФИО2 и наличие повреждений автомашины истца подтверждается постановлением – квитанцией ... от ... о наложении на ФИО2 административного штрафа по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в сумме 500 рублей, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 34).

По отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства НСО ... составленного экспертом-оценщиком ООО «ЦНО «Эксперт» ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомашины БМВ 118 государственный номер ... составляет ... коп. ( л.д. 8-23). Утрата товарной стоимости автомашины согласно отчета НСО ....10(утс) составляет .... (л.д. 24-33).

Доказательств, опровергающих доводы истца об указанном размере ущерба, суду не представлено.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ-330232 ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах», последняя произвела истцу выплату страхового возмещения в сумме ... ( л.д. 5).

При перечисленных выше обстоятельствах суд считает, что по делу имеются правовые основания для взыскания со страховой компании разницы между определенной экспертом суммы ущерба и произведенной выплатой, а также утрату товарной стоимости как убытки: .... Поскольку сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании - ... рублей, правовых оснований для взыскания страховой суммы с виновного в ДТП водителя ФИО2 не имеется.

Суд считает убытками истца расходы по оплате услуг эксперта, которые составили ... рублей (л.д. 9,25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включая государственную пошлину в сумме ...., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб.

Услуги представителя суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ определяет в сумме ... рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме ... коп, расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, судебные и представительские расходы в сумме ....

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.