Дело № 2-1641/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 мая 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллина Л.Н., при секретаре Мурадымовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указал, что ... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ф, во исполнение которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере .... сроком до ... под 28 % годовых на приобретение автотранспортного средства марки ИЖ 2717-220, 2003 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ... между банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ...-фз. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, кредит был предоставлен ФИО1 В свою очередь ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Поэтому ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ФИО1комиссию за обслужвание ...., текущий долг по кредиту ... коп, долг по погашению кредита ... коп., проценты на сумму текущего долга ... коп.. долг по неуплаченный в срок процентам (просроченные проценты) ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... коп. ООО «РУСФИНАНС БАНК» также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ИЖ 2717-220, 2003 года выпуска, идентификационный номер № XТК ..., двигатель ..., кузов ..., цвет синий «Океан».

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. От исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказывается. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ... между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ...-ф, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере ... под 28 % годовых сроком до ... на приобретение автотранспортного средства – автомобиля марки ИЖ 2717-220, 2003 года выпуска, идентификационный номер № XТК 27170030037697, двигатель ..., кузов ..., цвет синий «Океан».

В целях обеспечения выданного кредита ... между банком и ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) ...-фз.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, кредит был предоставлен ФИО1 В свою очередь ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил график погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, платежными документами.

По представленным банком расчетам задолженность ответчика составляет: комиссию по обслуживанию ... руб., текущий долг по кредиту ... коп, долг по погашению кредита ...., проценты на сумму текущего долга ... коп.. долг по неуплаченный в срок процентам (просроченные проценты) ... коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. 36 коп.

Как это следует из истории погашений по кредиту ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, ни разу не произвел оплату кредита. Причина обращения в суд с иском только ... истцом не представлена. В данном случае суммы штрафных санкций являются явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При вышеперечисленных обстоятельствах и с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд считает подлежащим снижению размера начисленных штрафных санкций.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» комиссию по обслуживанию ...., текущий долг по кредиту ... коп, долг по погашению кредита ...., проценты на сумму текущего долга ... коп.. долг по неуплаченный в срок процентам (просроченные проценты) ...., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ...., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. и в счет возврата госпошлины ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ Л.Н.Гиниятуллина