Дело № 2-1634/11

4 мая 2011 года

Нижнекамский городской суд РТ

судьи Гиниятуллиной Л.Н.

при секретаре Мурадымовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, А.С., А.С., Н.С. об определении долей в праве совместной собственности на жилую площадь, расположенную по адресу: Нижнекамск, ..., в обоснование своих требований указал, что ... на основании договора передачи жилья в собственность граждан ему, бывшей жене ФИО5. сыновьям ФИО1, А.С., Н.С. была передана в совместную собственность .... В ... году брак с ФИО5 был расторгнут. Добровольно вопрос об определении долей в жилом помещении не решен.

ФИО4 в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляла ФИО8, которая исковые требования поддержала, суду пояснила, что спорная квартира передана в совместную собственность истца и ФИО3 по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от .... Определение долей в праве собственности на квартиру истцу необходимо для того, чтобы он имел возможность производить оплату коммунальных платежей с учетом приходящейся ему доли. Добровольно вопрос об определении долей с ФИО3 не решен.

ФИО3 ФИО5, ФИО1 ФИО9 исковые требования признали в полном объеме. Признание иска ФИО3 выражено в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела, о чем отмечено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены.

ФИО3 С., ФИО2 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ФИО3.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ФИО3 суд находит иск ФИО4 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как видно из материалов дела, ... по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... передана в совместную собственность ФИО4, ФИО5, ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО2

Поскольку какого-либо соглашения между участниками совместной собственности об определении долей не имеется, то их доли являются равными, т.е. доля каждого из них составляет 1/5 доли в собственности на квартиру.

Поэтому исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 - удовлетворить.

Определить за ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО2 по 1\5 доле в собственности на ... за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Нижнекамского городского

Суда РТ Л.Н.Гиниятуллина