Дело № 2-2055/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 августа 2011 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре Разиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9, Территориальному ФИО3 Федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом, нотариусам Нижнекамского нотариального округа ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Федерального казначества о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, Территориальному ФИО3 Федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом (далее ТУ Росимущества по РТ), нотариусам Нижне камского нотариального округа ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Федерального казначейства о возмещении ущерба, в обоснование своих требований указав, что при участии на торгах ... истец был признан победителем лота №№ 8,9 и приобрел право на оформление в собственность .... ... между истцом и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом были заключены договора купли-продажи по ? долей указанной квартиры №№ 5,6. Данные доли в квартире принадлежали продавцу на основании Свидетельств о праве на наследство по закону от ..., выданных нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО1 Расчет между сторонами договора произведен полностью.

При государственной регистрации прав на данное помещение стало известно, что право на ? долю квартиры оспаривается в судебном порядке ФИО9 Решением Нижнекамского городского суда от ... были удовлетворены исковые требования ФИО9 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом РТ, ФИО8 о признании Свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры и купли-продажи квартиры. В части признания недействительным договора купли-продажи другой половины квартиры истице было отказано.

Определением Кассационной инстанции Верховного Суда да РТ от ...0 года решении суда было отменено в части, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Решением Нижнекамского городского суда от ... права и обязанности ФИО8 на ? доли квартиры были переведены на ФИО11

Истец считает, что действиями ответчиков ему был причинен материальный вред. Просит взыскать солидарно с ФИО9, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, нотариусов Нижнекамского нотариального округа ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Федерального казначейства уплаченные в счет приобретения ... руб. и ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени 388 дней в суммах 23 616 руб. 23 коп. и 22928 руб. 38 коп.; моральный вред в размере ... руб., ... руб., затраченных на ремонт квартиры и приобретение строительных материалов, истраченных на ремонт квартиры и приобретение строительных и отделочных материалов.

В судебном заседании истец ФИО8 отказался от исковых требований в части ... руб.- средств по ремонту квартиры и приобретению строительных материалов.

Определением суда от ... отказ от иска в части принят судом, гражданское дело в части исковых требований о взыскании с ответчиков ... руб. прекращено.

Истцом были увеличены исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме .... солидарно с ответчиков.

В остальной части истец и его представитель ФИО12 на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду представитель ФИО12 пояснил, что просит взыскать сумму 274500 руб. с ФИО9, остальные суммы с ответчиков солидарно.

ФИО8 суду пояснил, что для покупки квартиры он был вынужден работать дополнительно после основной работы. Намеревался вселиться в спорную квартиру с будущей женой, которая ждала ребенка. От переживаний и волнений по поводу квартиры они потеряли ребенка. Поскольку он был лишен и денежных средств и квартиры он перенес моральные и нравственные страдания.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении также указано о признании ответчика необходимости возврата ФИО8 ...., уплаченных по договору ... от .... Просит утвердить договор переуступки права требования ФИО3 Росимущества к ФИО9 на ФИО8

В состоявшемся ранее судебном заседании представитель ФИО13 исковые требования не признал. Суду пояснил, что Управление Росимуществом реализовало квартиру на основании выданного нотариусом Свидетельства о праве на наследство. ... был проведен аукцион. Продажа спорной квартиры ФИО8 состоялась из-за совершенной нотариусами ошибки. Денежными средствами, полученными от продажи квартиры Управление не пользовалась, оно является лишь посредником между Российской Федерацией и ФИО8

Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила, что из-за отсутствия единой информационной системы было ошибочно заведено повторное наследственное дело после смерти ФИО9 и выданы Свидетельства о праве на наследство – спорную квартиру Управлению Росимуществом. Как только стало известно о наличии второго наследственного дела, ... нотариус направила в Управление письмо о приостановлении торгов. Однако, ... февраля была продана ФИО8

Нотариус Нижнекамского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суду представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавала и поясняла суду, что после смерти матери ФИО6 сын ФИО7 ... подал заявление о принятии наследства, однако, Свидетельство о праве на наследство выдано лишь на денежные вклады, в отношении квартиры Свидетельство выдано не было.

Ответчик ФИО9, представитель ФИО14 исковые требования не признали. Денежные средства при приобретении квартиры внесены ФИО8 в Управление Росимуществом, а не ФИО9 Данными денежными средствами ФИО9 не пользовалась. ФИО9 согласна с условиями договора переуступки права требования Управлением Росимущества Петрову В.В.

Представитель Управления Федерального казначейства по РТ ФИО15 в судебное заседание не явилась. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее поясняла суду, что Управление Федерального казначейства распорядителем денежных средств учреждений и бюджетных организаций не является. Получателем платежа являлось Управление Росимущества по РТ. Исковые требования не признает.

Третьи лица ООО «Профи-строй», ООО «Статус-Р» и Управление Росреестра в суд представителей не направили. От Управления Росреестра поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина неявки иных лиц неизвестна.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст. 167 Гражданского Кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу п.2 ст. 61 Гражданско-процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Решением Нижнекамского городского суда от ... частично удовлетворены исковые требования ФИО9 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Петрову В.В.

Указанным решением установлено, что согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан ... от ... следует, что однокомнатная ... была передана в совместную собственность ФИО5 и ФИО6.

... ФИО6 умерла.

Ее сын ФИО7 ... обратился в первую Нижнекамскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6, а именно доли в ..., расположенной по адресу: ..., денежных вкладов, хранящихся в Нижнекамском отделении Сбербанка, в Интеркамабанке.

При этом ФИО7 представил нотариусу справку бюро технической инвентаризации по квартире, договор приватизации квартиры, справку о лицах, проживающих в ней.

Нотариусом ФИО2 ... ФИО7 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО6, а именно на наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в Нижнекамском коммерческом банке «Интеркамабанк» по счету ...,, в Нижнекамском городском отделении Сбербанка ... по счету № ...

... этим же нотариусом ФИО7 выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, на денежный вклад в Нижнекамском коммерческом банке «Интеркамабанк» по счету ..., а также 60 штук обыкновенных акций ОАО «Нижнекамскнефтехим».

... к нотариусу ФИО1 обратился ФИО16, действующий по доверенности от имени Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по ..., с заявлением о принятии на основании статьи 1151 Гражданского Кодекса РФ ? доли ... после смерти ФИО6 и ? доли этой же квартиры после смерти ФИО5.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО1 ... выдано свидетельство о праве на наследство по закону - о признании ? доли названной выше квартиры выморочным и переходе ее в собственность государства после смерти ФИО6

По свидетельству о праве на наследство по закону от ..., выданному этим же нотариусом, другая половина названной квартиры, принадлежавшая ФИО5, умершему ..., также признана выморочным имуществом и передана в собственность государства (зарегистрировано в реестре ...).

Доля квартиры, принадлежавшая ФИО6, оформленная в собственность государства, на основании договора купли-продажи жилого помещения ... от ..., заключенного между территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ФИО8, по итогам аукциона продана ФИО8 Стоимость указанной доли составляет ... руб.

Другая доля квартиры, принадлежавшая ФИО5, также продана ФИО8 по итогам аукциона (договор купли-продажи № от ...). Стоимость данной доли составляет ... руб.

ФИО8 в судебном заседании не отрицал, что квартира им куплена по цене ниже рыночной.

Суд признал, что выдача нотариусом ФИО1 свидетельства о признании ? доли названной квартиры, принадлежавшей ФИО6, выморочным имуществом и передаче его по наследству в собственность государства является не соответствующим требованиям действующего законодательства. Поэтому, это свидетельство в соответствии со статьей 168 Гражданского Кодекса РФ подлежит признанию недействительным. При таких обстоятельствах ? доля квартиры, принадлежащая ФИО7, не могла быть отчуждена ФИО8

Кассационным определением Верховного Суда РТ от ... решение суда от ... в части отказа в удовлетворении иска ФИО11 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РТ о признании Свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю ФИО5 в квартире, признания договора купли-продажи этой доли в квартире недействительными отменено. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда от ... права и обязанности покупателя ФИО8 1/2 доли в ... согласно договору купли-продажи доли ... от ..., заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по РТ и ФИО8, на ФИО9

Материалами дела установлено, что спорная квартира была продана с аукциона.

Согласно заключенных ... договора о внесении задатка при проведении аукциона, ФИО8 для участия в аукционе на право заключения договора купли-продажи ... в целях обеспечения обязательств по реализации квартиры перечисляет две суммы по 54900 руб. на счет ООО «Статус-Р» ( л.д. 29,31).

Согласно квитанций на счет ООО «Статус-Р» ... ФИО8 внесены две денежные сумму по ... руб. (л.д. 28,30).

Согласно платежных поручений № ...,21 от ... ООО «Статус Р» перечислило денежные средства в суммах по ... руб.. как авансовые платежи на расчетный счет ТУ Росимущества в РТ ( л.д. 136,138,147).

Согласно платежного поручения ... от ... ФИО8 перечислил на счет ТУ Росимущества по РТ ... руб., по платежному поручению ... от ... – ... руб.( л.д. 133,134, 140).

Таким образом, уплаченные ФИО8 денежные средства на основании решений судом от ... и ... подлежат взысканию в его пользу с ТУ Росимущества по РТ.

По заключенному ... договору уступки права требования Территориальное ФИО3 Федерального агентства по ФИО3 государственным имуществом в ... в лице ФИО4 ФИО17 уступило ФИО8 право требования с ФИО9 денежных средств в счет стоимости ? доли в праве общей долевой собственности ... РТ в размере ... руб. ( л.д. 164)

ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании выразили свое согласие с условиями данного договора.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в письменном заявлении указало, что согласно уступить свои права требования денежных средств в счет стоимости ? доли квартиры к ФИО9 ФИО8

Указанный договор отвечает требованиям ст.382 ГК РФ и является действительным.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что внесенная ФИО8 сумма 282735 руб. в силу п.2 ст. 167 ГПК РФ по договору ... от ... подлежит взысканию с ТУ Росимущества; по договору ... от ... сумма 274500 руб. согласно договору уступки права требования - с ФИО9

По смыслу положений ст. 395 ГК РФ проценты по правилам указанной статьи взыскиваются с гражданина либо организации, которые пользовались данными средствами. В связи с тем, что денежные средства были внесены на счет ТУ Росимущества по РТ, проценты подлежат взысканию с указанного ответчика. Неправомерность пользования установлена решениями Нижнекамского городского суда от ... и от ..., которыми договор купли продажи доли спорной квартиры признан недействительным и осуществлен переход права на оставшуюся долю квартиры ФИО9

Сумма процентов подлежит расчету следующим образом: аванс перечислен на счет ТУ Росимущества по РТ ..., оставшаяся сумма ... ( л.д. 140, 147). Проценты по ... составляют: по авансу (....; по основному платежу: (...

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По делу установлено, что были нарушены имущественные права ФИО8 Доводы ФИО8 о необходимости дополнительного заработка для оплаты квартиры суд считает не имеющими правового значения по делу. Не установлена причинная связь между признанием недействительным права на спорную квартиру и гибелью неродившегося ребенка на поздних сроках беременности его гражданской супруги. Суд, таким образом, не установил причинение истцу ответчиками нравственных и моральных страданий.

Таким образом, по делу отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда.

Убытки истца, причиненные неправомерными действиями виновных лиц, подлежат взысканию в установленном законом порядке.

Государственная пошлина согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу ФИО8 с ТУ Росимущества по РТ, поскольку обязанность возврата денежных сумм по договорам купли-продажи должна была быть возложенной на данного ответчика, часть своего долга по смыслу заключенного договора переуступки права требования ТУ Росимущества по РТ возложило на ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... в пользу ФИО8 стоимость ? доли ... в размере ... руб. и проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме ... коп. и ... коп. в счет уплаты государственной пошлины.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 стоимость ? доли ... в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Гиниятуллина Л.Н