Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2011 года г. Нижнекамск РТ Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре Разиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на бездействие судебного пристава-исполнителя, установил: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, указав, что ... в Нижнекамский отдел судебных приставов-исполнителей был предъявлен судебный приказ ...А/09 от ... о взыскании в пользу банка с ФИО5 суммы долга ... коп. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО1 ... через 5 месяцев после предъявления судебного приказа. Однако, в нарушение п.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда в двухмесячный срок со дня предъявления к исполнению не исполнено. Заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 в кратчайшие сроки принять решение по исполнительному производству. Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 жалобу не признал и пояснил суду, что ранее данное дело находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 К производству ФИО3 данное дело поступило ..., после чего заявителем были направлены запросы в ГИБДД ... о наличии у должника транспортных средств, проведено наличие счетов в банка Аверс, Татфондбанк. ... совершен выход по месту жительства: .... Должник ФИО5 в суд не явилась. Причины неявки неизвестны. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии указанного лица. Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ч.ч.1,7,8 ст. 30 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 7. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. 8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В силу п.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В силу ч.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка ... по ... РТ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме ... коп. (л.д. 3). ... приказ поступил в Нижнекамский РО СП УФССП по РТ, о чем заявителем суду представлен документ с входящим номером и датой ( л.д. 4). ... судебным приставом –исполнителем ФИО1 вынесено постановление о возбуждении и исполнительного производства ... ( л.д. 5). После возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 не предпринято предус мотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 нарушены требования ст. 30 и ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве». В производство судебного пристава-исполнителя ФИО3 указанное исполнительное производство было передано по распоряжению начальника отдела ФИО4 .... После чего ... ФИО3 были направлены запрос в ГИБДД ... о наличии у должника транспортных средств, вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: Сберегательный банк, НФ Акибанк, АКБ «Ак Барс- Интеркама», «Татфондбанк», «Камский-коммерческий банк», Банк «Девон Кредит», ОАО «Спурт Банк». ... совершен выход по месту жительства должника ФИО5, в ходе которого установлено, что должник в квартире не проживает, ее место жительства не установлено. Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО3 совершены действия, направленные на исполнения судебного постановления. Суд принимает во внимание, что предусмотренный в ч. 1 ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не является пресекательным, он установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, поэтому на судебного пристава-исполнителя наложены обязательства в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для его исполнения. При указанных обстоятельствах суд считает, что жалоба заявителя подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО1 незаконным. В удовлетворении остальной части – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд. Судья Нижнекамского городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н